Рішення № 10602295, 17.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/24417.06.10 За позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків

"Житлоінвестбуд - УКБ" Головного управління житлового забезпечення

виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "АВТ-

Електробудмонтаж"

про                     стягнення 9253,66 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники:           

Від позивача Правило Т.О.- представник за довіреністю № 114/15 від 11.01.2010р.          

Від відповідача не з`явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 9253,66 грн. заборгованості за договором №4/549 на будівельно-монтажні роботи на об’єкті: «Позняки, 3-й мікрорайон, Дарницькоий район в м.Києві. Трансформаторна підстанція 10/0,4 кВ № 31»від 21.05.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2010р. порушено провадження у справі № 8/244, розгляд справи призначений на 17.06.2010р.

У судове засідання, призначене на 17.06.2010р. з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу.

Від відповідача через канцелярію суду клопотань та заяв не надходило.

Представник позивача у судовому засіданні надав документи по справі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

21.05.2007р. між Комунальним підприємством «Житлоінвестбуд-УКБ» - «замовник»та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельною компанією «АВТ-Електробудмонтаж»- «виконавець» був укладений договір №4/549 на будівельно-монтажні роботи на об’єкті: «Позняки, 3-й мікрорайон, Дарницькоий район в м.Києві. Трансформаторна підстанція 10/0,4 кВ № 31»(надалі - договір), відповідно до п.1.1 якого «підрядник»прийняв на себе зобов`язання щодо виконання будівельно-монтажних робіт (надалі - робіт) на трансформаторній підстанції 10/0,4кВ (будівельно-монтажні роботи, здача інспекції Держнаглядохоронпраці України та експлуатуючій організації) на об’єкті: «Позняки, 3-й мікрорайон, Дарницькоий район в м.Києві. Трансформаторна підстанція 10/0,4 кВ № 31», а «замовник»зобов’язався прийняти та оплатити ці роботи на умовах цього договору.

Вартість робіт по цьому договору визначається згідно ДБН Д.1.1-1-2000 за розрахунком договірної ціни, погодженої між «замовником»та «підрядником»і становить 268023,60 грн. з ПДВ; крім того поставка обладнання «замовника» становить 225459,89 грн. з ПДВ (п.3.1 договору)

Згідно з п.4.1, п.4.2, п.4.3 договору, для придбання матеріалів «замовник»перераховує на п/р «підрядника»аванс в розмірі 20% від договірної ціни; розрахунки здійснюються щомісячно за фактично виконані роботи згідно форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт по встановленій формі КБ-3. Оплата за виконані роботи «підрядником» здійснюється «замовником»у розмірі 95% від суми довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3. «Замовник»гарантував оплату прийнятих робіт протягом 5-ти днів з моменту підписання актів приймання-здачі виконаних робіт КБ-2В і довідки по формі КБ-3.

На виконання прийнятих на себе зобов’язань позивач перерахував на рахунок відповідача кошти у розмірі 180000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №10843 від 19.09.2007р., № 12117 від 22.10.2007р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, позивачем було відвантажено ТОВ «БК«АВТ-Електробудмонтаж»матеріали на суму 9253,66 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЖИ-0034406(614/10) від 30.10.2007р., ЖИ-0034469(191/10е) від 30.10.2007р., №ЖИ-0035074 (78/11е) від 12.11.2007р., № ЖИ-0035076(79/11е) від 20.11.2007р., №ЖИ-0036816 (174/12) від 25.12.2007р., №ЖИ-0037007 (228/12) від 26.12.2007р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за договором належним чином.

Пунктами 2.1 та п.2.2 договору сторони погодили, що початок виконання робіт –травень 2007р., строк закінчення –серпень 2007р.

Сторонами за договором була укладена додаткова угода № 1 від 10.09.2007р. до договору, в якій сторони погодили початок робіт – 10.09.2007р., закінчення робіт –20.09.2007р.

Статтею 42 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Між позивачем та відповідачем був складений, підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки, згідно якого станом на 01.10.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 9253,66 грн.

Нормою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст.509 ЦК України).

Цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №114/895 від 16.02.2010р. перерахувати у термін до 20.03.2010р. суму боргу в розмірі 9253,66 грн., але відповіді від відповідача не отримав, відповідач кошти не перерахував.

Станом на день розгляду справи відповідач кошти у розмірі 9253,66 грн. позивачу не перерахував, доказів перерахування позивачу коштів у розмірі 9253,66 грн. суду не надав, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 9253,66 грн.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, отже суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 9253,66 грн. заборгованості правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача при задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 42, 32, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «АВТ-Електробудмонтаж»(03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5; код 32821980) на користь Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01034, м.Київ, вул. Володимирська, 42; код 31958324) 9253 (дев’ять тисяч двісті п’ятдесят три) грн. 66 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.С. Катрич Дата підписання: 26.07.2010р.