2 458/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2010р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ворона С.В., секретаря Рєзнікової К.К.,
з участю представника позивача Ющенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерна компанія “Харківобленерго” звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення плати за недонараховану електроенергію та заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2688 грн. 30 коп. На обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем АК “Харківобленерго”, особовий рахунок №НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1 27.01.2009р. при перевірці приладу обліку електричної енергії за місцем проживання відповідача був встановлений факт самовільного підключення до мереж електропостачання та споживання електроенергії без приладу обліку, тобто електрична енергія споживалась, але не обліковувалась, що є порушенням п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357. Представниками Вовчанського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений АКТ № 02-29691, де зафіксоване вищезазначене порушення. Згідно п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006р. № 562 відповідачу зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої енергії за період з 22.02.2008р. по 27.01.2009р. (з дати приватизації житла ) в розмірі 3498 грн. 59 коп. Споживач порушення визнав та 20.03.2009р. уклав угоду з Вовчанським РВЕ про порядок погашення заборгованості зобовязавшись щомісяця сплачувати по 97,18грн. в рахунок погашення нарахування по акту. Але з лютого 2010р. оплату припинив сплативши лише 971,80грн., залишилось несплаченим 2526,79грн. Крім того, у споживача виникла заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 161,51грн., за період з 20.02.2010р. по 04.03.2010р. Таким чином загальна заборгованість становить 2688,30грн., тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача вказану суму та понесені судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач позов визнав.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 / п.п. 48, 53/, майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі, зокрема, у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів її розкрадання, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як встановлено судом, 27.01.2009р. комісією представників енергопостачальника при перевірці приладу обліку електричної енергії в будинку відповідача в його присутності був виявлений факт споживання електроенергії без обліку, що є порушенням п.п. 42 і 48 вказаних Правил, про що був складений акт порушень правил користування електричною енергією від 27.01.2009року, і у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої енергії за період з 22.02.2008р. по 27.01.2009р. в розмірі 3498 грн. 59 коп., яку відповідач частково відшкодував в сумі 971,80грн., залишились не відшкодованими 2526,79грн.
Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, п.п. 19, 20, споживач зобовязаний оплачувати вартість прийнятих енергетичних ресурсів протягом календарного місяця за встановленими тарифами /цінами/.
Як встановлено судом, енергопостачальник надав споживачу електричну енергію, за період з 20.02.2010р. по 04.03.2010р. вартістю за діючими тарифами на суму 161 грн. 51 коп., однак ОСОБА_2 її не оплатила.
Згідно довідки від 20.05.2010р., ОСОБА_2, особовий рахунок № НОМЕР_1, має поточний борг в розмірі 161грн. 51 коп.
Тому, відповідно до вимог ст. 692, 714, 1166 ЦК України, за наявності законних підстав, з відповідача належить стягнути на користь позивача, вказану суму заборгованості, крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути, понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.526, 692, 714, 1166 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 11, 57, 60,79,88 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерної компанії “Харківобленерго” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», розрахунковий рахунок 260323012307 філія ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, ЗКПО 00131954 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2688 грн. 30 коп., судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 2769 грн. 30 коп. (дві тисячі сімсот шістдесят девять гривень 30 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 10602253, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 26.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-458/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: