Ухвала суду № 10602171, 22.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 3/2422.07.10 Господарський суд міста Києва, вирішуючи спір у справі За позовом Приватного підприємства «Аква Плюс» До           Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім

«Александрит»

Про           визнання договору купівлі-продажу № 9 від 24.04.2001 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Аква Плюс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Александрит»про визнання договору купівлі-продажу № 9 від 24.04.2001 недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач договір № 9 від 24.04.2001 ніколи не підписував і підпис від імені директора ПП «Аква Плюс»Якименко В.В. виконаний іншою особою, відтиски печатки також відрізняються від відтиску печатки ПП «Аква Плюс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2001 порушено провадження у справі № 3/12 та призначено її до розгляду на 16.01.2002.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/24 від 16.01.2002, в зв‘язку з нез‘явлення в засідання суду представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.12.2001, розгляд справи був відкладений на 05.02.2002.

В судовому засіданні 05.02.2002 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 12.02.2002.

11.02.2002 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про призначення експертизи з метою встановлення факту неналежності підпису на договорі № 9 від 24.04.2001 від імені директора ПП «Аква Плюс»Якименку В.В.

Враховуючи те, що для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору необхідні спеціальні знання, господарський суд ухвалою № 3/24 від 12.02.2002 призначив незалежну почеркознавчу та технічну експертизи, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

22.04.2010 на адресу суду надійшов висновок № 1406 від 10.04.2002 судово-почеркознавчої експертизи та висновок № 1407 від 31.05.2002 судово-технічної експертизи проведені Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2010 провадження у справі № 3/24, в зв‘язку з відсутністю обставини, що зумовили зупинення провадження у ній, поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.06.2010.

Крім цього, 07.06.2010 судом з метою з‘ясування місцезнаходження сторін, в порядку передбаченому ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, було надіслано запит до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про надання витягів щодо внесення Приватного підприємства «Аква Плюс»(код 30728583) та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Александрит»(код 31302789) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/24 від 15.06.2010, в зв‘язку з нез‘явленням представників позивача і відповідача в засідання суду та невиконання ними вимог ухвали суду від 07.06.2010, розгляд справи було відкладено на 08.07.2010.

Позивач в судове засідання 08.07.2010 не з‘явився, вимог ухвал суду від 07.06.2010 та від 15.06.2010 не виконав.

Відповідач в судове засідання 08.07.2010 не з‘явився, письмовий відзив на позов не подав, не виконав вимог ухвал суду від 07.06.2010 та від 15.06.2010.

Станом на день розгляду справи відповіді від Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації на запит суду стосовно місцезнаходження сторін не надано.

Згідно довідок відділень поштового зв’язку ані позивача ані відповідача за адресами, що є в матеріалах справи та за якими було надіслано ухвали суду, не знайдено, в зв‘язку з чим на адресу суду повертаються ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2010, в зв‘язку з нез‘явленням представників позивача і відповідача в засідання суду та невиконанням ними вимог ухвали суду від 07.06.2010 та від 15.06.2010, розгляд справи було відкладено на 22.07.2010.

Вказаною ухвалою в порядку передбаченому ст. 38 Господарського процесуального кодексу України знову витребувано у Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації витяги про внесення Приватного підприємства «Аква Плюс»(код 30728583) та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Александрит»(код 31302789) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вимоги даної ухвали встановлено виконати в строк до 18.07.2010.

Позивач в судове засідання 22.07.2010 не з‘явився, вимог ухвал суду від 07.06.2010, від 15.06.2010 та від 08.07.2010 не виконав.

Відповідач в судове засідання 22.07.2010 не з‘явився, письмовий відзив на позов не подав, не виконав вимог ухвал суду від 07.06.2010, від 15.06.2010 та від 08.07.2010.

На час проведення судового засідання 22.07.2010 Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація не виконала вказані вимоги зазначеної ухвали суду та не надала витяги з ЄДРПОУ. Про неможливість з якихось причин виконати вимоги суду суд також не повідомлений.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України особи зобов’язані з’явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини справи, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Разом з цим, незважаючи на обов’язковість виконання вимог суду, Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація не виконала викладені в запиті та ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.06.2010 та відповідно від 08.07.2010 вищенаведені приписи щодо подання необхідних суду для з‘ясування місцезнаходження сторін відомостей.

Дана бездіяльність Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації порушує норми ст.124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює суттєві перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва, виносить на адресу Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі цього підприємства та налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Керуючись статтями 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Дарницькій районній у місті Києві державній адміністрації усунути порушення і недоліки в роботі - виконати вимоги Господарського суду міста Києва у судовій справі № 3/24.

2. Окрему ухвалу направити Дарницькій районній у місті Києві державній адміністрації.

3. Зобов’язати Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію письмово повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду даної окремої ухвали.

4. Зобов’язати Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію виконати вимоги запиту суду від 07.06.2010 та ухвали суду від 08.07.2010 в строк до 05.08.2010.

Суддя           В.В.Сівакова