Рішення № 10602167, 22.07.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-2726/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.01.2007 року між АТ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11111388000 на суму 9492 долари США. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань згідно вказаного кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1 від 25.01.2007 року. Окрім цього, між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладався договір застави транспортного засобу від 25.01.2007 року. ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору № 11111388000, а тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів кредитну заборгованість, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 63229,33 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

25.01.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" (Банк) в особі начальника відділення №15 Тернопільського управління Західного регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" Лукасевич О.В. та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 11111388000. Відповідно до умов вказаного договору Банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином користуватися і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 9492 долари США, що станом на день укладення договору в національній валюті становить 47934,60 грн. на умовах визначених даним договором з терміном повернення кредиту з 25.01.2007 року до 24.01.2014 року. За використання кредитних коштів на перший місяць установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5% річних. По закінченню цього терміну та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов даного договору.

25.01.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" (Банк) в особі начальника відділення №15 Тернопільського управління Західного регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" Лукасевич О.В., ОСОБА_1 (Позичальник) та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки № 1, відповідно до умов якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником всіх його зобовязань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11111388000 від 25.01.2007 року, як існуючих на момент укладання цього договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Як вбачається із договору застави транспортного засобу від 25.01.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середою І.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 258, ОСОБА_1 з метою забезпечення зобовязань передає в заставу АКІБ "УкрСиббанк" автомобіль, марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2, реєстрацій номер НОМЕР_1. Вартість предмету застави становить 47935 грн.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору № 11111388000 від 25.01.2007 року за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2% від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.3 вищезазначеного кредитного договору передбачено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст.611 ЦК України при порушенні Позичальником вимог п.п.2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 7.4, 9.2 даного Договору Банк має право самостійно змінити термін повернення кредиту за цим Договором в порядку, встановленому розділом 11 Договору.

Згідно п.5.5 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником терміну повернення кредиту (основної суми) та/або термінів плати за кредитом строком більш ніж на пять календарних днів, та/або у випадку порушення Позичальником умов договору застави, вказаного в п.2.1 даного Договору, Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за даним договором в порядку, визначеному в розділі 11 даного Договору.

Як вбачається із п.7.6 кредитного договору № 11111388000 від 25.01.2007 року, відповідно до вимог ст.611 ЦК України Позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобовязань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобовязань), встановлених п.п.4.3, 4.4, 4.5, 4.7 даного договору. Розмір зазначеної в цьому пункті неустойки встановлюється рівним 500 грн.

ОСОБА_1, поручителем якого є ОСОБА_2, не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору № 11111388000 від 25.01.2007 року зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків за його користування.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 станом на 05.02.2010 року за кредитним договором № 11111388000 від 25.01.2007 року, заборгованість за простроченим кредитом становить 6777,13 доларів США, що еквівалентно 54225,17 грн.; заборгованість по простроченим процентам 881,85 доларів США, що еквівалентно 7055,86 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 115,88 доларів США, що еквівалентно 927,14 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 65,14 доларів США, що еквівалентно 521,16 грн.; штраф 500 грн., а разом 63229,33 грн.

11.09.2009 року начальник відділення № 866 АКІБ "УкрСиббанк" направляв на адресу відповідачів письмові вимоги про дострокове повернення кредиту та процентів у звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, однак сума заборгованості погашена не була.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1, поручителем якого є ОСОБА_2, умов кредитного договору № 11111388000 від 25.01.2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за вказаним кредитним договором, яка в гривневому еквіваленті становить 63229,33 грн.

Судовий збір в розмірі 632,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які сплачені ПАТ "УкрСиббанк" при подачі позовної заяви, підлягають солідарному стягненню із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь позивача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (МФО:351005, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок № 29090000000113; призначення платежу: для погашення заборгованості ОСОБА_1.) заборгованість за кредитним договором № 11111388000 від 25.01.2007 року, що в гривневому еквіваленті становить 63229 (шістдесят три тисячі двісті двадцять девять) гривень 33 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 632 (шістсот тридцять дві) грн. 29 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Дзюбич В.Л.