Рішення № 10602107, 02.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/31802.07.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» До           Відкритого акціонерного товариства «БорисЛав»

Про           стягнення заборгованості.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Косачов Ю.Б. –предст.

Від Відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БорисЛав»про стягнення 278 433,60 грн. заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 440540,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за договором підряду № 1/04-12-2009 від 04 грудня 2009 року, зокрема, прострочення оплати за виконані роботи.

02.07.2010 в судовому засіданні представник Позивача подав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, яке судом задоволено.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних судом доказів не подав, повноважних представників не направив, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»(далі – Позивач, Виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «БорисЛав»(далі –Відповідач, Замовник) укладений договір підряду № 1/04-12-2009, відповідно до умов якого, зокрема, п. 1.1. Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе виконання на свій ризик, власними силами роботи по санації цементно-піщаним розчином сталевих труб діаметром 500 мм, довжиною 250 м згідно з правилами і умовами цього договору, а Замовник зобов’язався прийняти і оплатити виконані роботи.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір підряду № 1/04-12-2009 є договорами будівельного підряду.

Стаття 317 Господарського кодексу України визначає, що підрядними відносинами у капітальному будівництві є, зокрема, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно з ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до п.п. 6.1 договору підряду № 1/04-12-2009 Виконавець надає Замовнику щомісячно акти виконаних робіт по формі КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3, а Замовник на протязі 3-х днів з дня отримання актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт зобов’язаний підписати їх або надати мотивовану відмову від підписання. Якщо Замовник надав Виконавцю мотивовану відмову від підписання форм КБ-2в і КБ-3, Сторони складають і підписують протокол, у якому вказують види робіт необхідні для усунення недоробок і Виконавець зобов’язаний усунути ці недоробки за свій рахунок.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3, 3.4 договору підряду № 1/04-12-2009 Замовник здійснює поетапні проміжні платежі за виконані Виконавцем роботи на основі оформлених з підписами і печатками Замовника і Виконавця довідки про вартість виконаних робіт (форма №КБ –3) і акту приймання виконаних робіт (форма №КБ –2в) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. Оплата здійснюється протягом 5 днів після підписання сторонами актів приймання виконаних робіт.

На виконання взятих на себе зобов’язань за договором підряду на виконання будівельних робіт № 1/04-12-2009 Позивачем з грудня 2009 по січень 2010 року були виконані будівельні роботи, що підтверджується актами виконаних робіт, що підписані та скріплені печатками, а саме:

- актом приймання виконаних підрядних робіт № 1 за грудень 2009 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт грудень 2009 року на суму 11997,60 грн.;

- актом приймання виконаних підрядних робіт № 1/2 за грудень 2009 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року на суму 30843,60 грн.;

- актом приймання виконаних підрядних робіт № 1 за січень 2010 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2010 року на суму 247590, 00 грн.

Відповідачем прийняті об’єми робіт без зазначення жодних претензій по їх якості та строкам виконання.

Таким чином, загальна вартість виконаних Позивачем робіт згідно вищезазначених актів приймання виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт по договору підряду на виконання будівельних робіт № 1/04-12-2009 від 04 грудня 2009 року становить 290431, 20 грн.

01 лютого 2010 року ТОВ «БорисЛав»частково оплатило ТОВ «Будсервіс»за виконані роботи грошові кошти в розмірі 11997,60 грн. за роботи виконані в грудні 2009 року.

Таким чином, заборгованість ТОВ «БорисЛав» перед ТОВ «Будсервіс»за виконані роботи складає 278433,60 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3.4 договору підряду на виконання будівельних робіт № 1/04-12-2009 оплата здійснюється протягом 5 днів після підписання сторонами актів приймання виконаних робіт.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем свої зобов’язання щодо оплати виконаних Позивачем робіт згідно зазначених актів, по договору підряду на виконання будівельних робіт № 1/04-12-2009 не виконано.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Таким чином, факт наявності заборгованості Відповідача перед Позивачем за виконані та неоплачені роботи належним чином доведений, документально підтверджений та визнаний Відповідачем, тому позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу визнаються судом обґрунтованими, доведеними належним чином, а отже такими, що підлягають задоволенню в сумі 278 433,60 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України строк позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені) становить один рік.

Пунктом 9.1 договору № 1/04-12-2009 від 04.12.2009 сторони обумовили, що за прострочення термінів оплати за виконані роботи більше 3-х днів Замовник сплачує Виконавцю штраф у розмірі 50 % від ціни договору, зазначеному в п. 2.1 даного договору.

Згідно п. 2.1 договору № 1/04-12-2009 від 04.12.2009 вартість обумовлених робіт за даним договором робіт становить 367117,20 грн.

Відповідач прострочив оплату за виконані Позивачем підрядні роботи за січень 2010 року на п’ять днів, а тому відповідно до умов п. 9.1 договору Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу штраф в розмірі 50% від загальної суми договору, що складає 183558,60 грн.

Пунктом 9.2 договору № 1/04-12-2009 від 04.12.2009 сторони обумовили, що за прострочення термінів оплати за виконані роботи більше 10-ти днів Замовник сплачує Виконавцю крім штрафу, передбаченого п. 9.1 договору, ще штраф у розмірі 70% від ціни договору, зазначеному в п. 2.1 даного договору.

Відповідач прострочив оплату за виконані Позивачем підрядні роботи за січень 2010 року на десять днів, а тому відповідно до умов п. 9.2 договору Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу штраф в розмірі 70% від загальної суми договору, що складає 256982,04 грн.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача штрафу за неналежне виконання взятих на себе зобов’язань підлягають задоволенню в розмірі 440540,64 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відшкодовуються Відповідачем.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БорисЛав»(04050 м. Київ, вул. Білоруська, 30, код 32050213, р/р 26002027248991 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012) або з будь –якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»(03142 м. Київ, пр. Вернадського, 24, код 24933015, р/р 26007300013242 в АКБ «Форум»м. Києва, МФО 322948) 278433 (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста тридцять три) грн. 60 коп. основного боргу, 440540 (чотириста сорок тисяч п’ятсот сорок) грн. 64 коп. штрафних санкцій, 7190 (сім тисяч сто дев’яносто) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       О.О. Хрипун

Дата підписання рішення: 08.07.2010