Ухвала суду № 106020876, 02.09.2022, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1669/21

Провадження № 2/282/47/22

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Поварчук Н.В.,

за участі представника позивача Руденко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Житомирської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

На адресусуду 07.07.2022надійшло клопотанняпредставника позивачащодо заміниненалежного відповідачаЛюбарську селищнураду наналежного - ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача подане нею клопотання про заміну неналежного відповідача підтримала, просила суд його задовольнити. Також вказала, що після в ступу у справу та вивчення матеріалів спадкової справи нею виявлено, що належним відповідачем у справі має бути саме ОСОБА_2 .

Представник Любарської селищної ради та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача від 07.07.2022 належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.51ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження,а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженнядо початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки представник позивача подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Любарську селищну раду на належного - ОСОБА_2 .

Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Любарську селищну раду на належного - ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити відповідачу, встановивши відповідачу строк у 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач