Рішення № 105993103, 31.08.2022, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/417/22

Провадження № 2-о/282/10/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області у віці 77 років померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок які розташовані в АДРЕСА_1 .

Це майно перейшло у володіння заявника і він фактично прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом від 20.06.2000.

Це підтверджується доказами виданих довідок, актом та випискою з по господарських книг. Однак у встановлений законом строк заявник не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої Любарською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що заявник спадщину не прийняв, а тому йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_3 заявник був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , де фактично на даний час проживає і зареєстрований.

Спадкодавиця ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 до 1998 року.

У відповідності до виписки з по господарських книг Авратинського старостинського округу №696 від 02.12.2021 за 1995-2021 роки ОСОБА_3 як голова двору вибула у 1998 році, а саме в с.Нова Чортория Любарського району Житомирської області.

За життєвих обставин, враховуючи хворобливий стан ОСОБА_3 , вона потребувала постійного догляду і заявник вимушений постійно до дня її смерті надавати матеріальну та фізичну допомогу та після смерті вступив у володіння спадковим майном (житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки які розташовані в АДРЕСА_1 ), а саме здійснював ремонт будинку та обробляв земельні ділянки, маючи на той час статус голови двору.

Юридичний факт прийняття спадщини заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями який розташований в АДРЕСА_1 , а тому заявник змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 19.07.2022 замінено заінтересовану особу Любарську селищну раду на належну - ОСОБА_2 .

Заявник та його представник у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, але представник заявника адвокат Кіндрась С.В. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем її смерті зазначено с.Нова Чортория, Любарського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до заповіту від 20.06.2020, посвідченого секретарем Авратинської сільської ради Тимощук М.П. вбачається, що ОСОБА_1 належить житловий будинок і все її майно, яке знаходиться в с.Кириївка Любарського району Житомирської області.

Згідно довідки Авратинського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області №697 від 03.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 вступив у фактичне володіння спадковим майном після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Згідно довідки Старочорторийського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області №30 від 08.02.2022 вбачається, що ОСОБА_1 постійно до дня смерті ОСОБА_3 надавав їй матеріальну та фізичну допомогу, враховуючи її стан здоров`я та після її смерті вступив у фактичне володіння спадковим майном.

Факт проживання ОСОБА_1 та вступ у володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 підтверджується також Актом про фактичне проживання особи від 04.02.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки документально підтверджено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нова Чортория Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач