Рішення № 10601788, 16.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/29816.07.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

доДочірнього підприємства «Юнітрейд-Світ»

простягнення 10036 976,50 грн.

СуддяСташків Р.Б. Представники від позивача –Савчук О.Г., ст. юр-т, дов. №108 від 19.05.2010; від відповідача –не з’явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»(далі –позивач, або Банк) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Юнітрейд-Світ»(далі –відповідач, або Позичальник) про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №22.1/280-О-08 від 21.07.2008 (далі –Кредитний договір) в сумі 10036976,50 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за процентами, нарахованими за період з 26.12.2008 до 21.07.2009 включно –1079232,46 грн.; простроченої заборгованості за основною сумою борг – 7 538238,87 грн.; нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами –227534,05 грн.; нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за основною сумою боргу –1191971,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої договірні зобов’язання за Кредитним договором не виконав, у встановлений договором строк кредиту та відсотків за фактичні суми та строки користування кредитом, як визначено умовами цього договору не сплатив.

Відтак, позивач керуючись п.2.8.1 Кредитного договору нарахував відповідачу пеню за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

У ході проведення судового засідання 16.07.2010 представник позивача надав розрахунок заборгованості відповідача, проведений Банком станом на 14.07.2010 та просив суд стягнути з ДП «Юнітрейд-світ»заборгованість в сумі 9577181,29 грн., яка складається з:

- 7538238,87 грн. – основний борг;

- 1079232,46 грн. – прострочена заборгованість за процентами, нарахованими за період з 26.12.2008 до 21.07.2009 включно;

- 169950,35 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами;

- 789759,61 грн. –пеня за несвоєчасне погашення боргу.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в засідання суду не з’явився, хоча про дату та час їх проведення був повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. № 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвали суду надсилались відповідачу, як за адресами, яка зазначена у позовній заяві за вих. №10.5-11-5031/9971 від 12.05.2010, та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.06.2010.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.07.2008 між Банком та Позичальником було укладено Кредитний договір, відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, позивач надав відповідачу право здійснювати перерахування грошових коштів в національній валюті України понад залишок коштів на його поточному рахунку у Банку, в межах встановленого для нього ліміту, з виникненням при цьому на його поточному рахунку дебетового сальдо, та здійснював платежі з рахунку відповідача, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), а відповідач зобов'язався повернути надані кредити не пізніше 21.01.2009 та сплатити проценти за користування ними, на умовах, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 Кредитного договору позивач зобов'язався надавати відповідачу кредити (овердрафт) в межах встановленого ліміту в сумі 11000 000 грн. (овердрафту), шляхом сплати розрахункових документів Відповідача понад залишок коштів на його поточному рахунку №26009000000041.980 у Банку, з метою поповнення оборотних коштів та на інші господарські потреби, пов'язані з веденням статутної діяльності відповідача та встановив процентну ставку за користування овердрафтом у розмірі 25% річних, яка підлягає коригуванню Банком в односторонньому порядку при збільшенні офіційного курсу Національного банку України більше 5 гривень 10 копійок за 1 (один) долар США під час дії цього договору на кратність такого збільшення. Курс гривні до долара США розраховується як середньозважений за поточний звітний період, вказаний в п.2.7.2 цього договору. При цьому скоригована процента ставка застосовується при нарахуванні та сплаті процентів за поточний звітний період.

28.11.2008 між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору (далі –Додаткова угода №1), згідно з якою Банк зобов'язався надавати відповідачу кредити в межах встановленого ліміту в сумі 8500 000 грн. шляхом сплати розрахункових документів відповідача понад залишок коштів на його поточному рахунку №26009000000041.980 у Банку, з метою поповнення оборотних коштів та на інші господарські потреби, пов'язані з веденням статутної діяльності відповідача та встановив процентну ставку за користування овердрафтом у розмірі 25% річних і, починаючи з 1 січня 2009 року підлягає коригуванню Банком в односторонньому порядку при збільшенні офіційного курсу Національного банку України більше 5 гривень 10 копійок за 1 (один) долар США під час дії цього договору на кратність такого збільшення.

26.12.2008 між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №2 до Кредитного договору (далі –Додаткова угода №2), якою було змінено термін повернення наданих кредитів і встановлено, що Боржник зобов'язується повернути надані кредити не пізніше 21 липня 2009 року та сплатити проценти за користування ними, на умовах, передбачених Кредитним договором.

26.12.2008 між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №3 до Кредитного договору (далі - Додатковий договір №3), відповідно до якої сторони домовились, що нараховані проценти за період з 26.12.2008 до 25.02.2009 будуть сплачені Боржником в строк до 03.03.2009.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі підтверджується випискою по рахунку №26009000000041.980 в АТ «РОДОВІД БАНК»за період з 21.07.2008 до 22.07.2009.

Відповідач, станом на 21 липня 2009 року, не виконав покладені на нього зобов'язання, допустив прострочення виконання зобов'язань по сплаті процентів, не сплатив нараховану пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом та процентами за користування ним, що є свідчення того, що ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, порушуючи його умови та вимоги ст. 526 ЦК України.

Заборгованість Позичальника за кредитом станом на 27.04.2010 становить 8617471,33 грн., з яких:

7538238,87 грн. –сума основного боргу;

1079232,46 грн. –сума прострочених відсотків, нарахованих за період з 26.12.2008 до 21.07.2009 включно.

Факт наявності заборгованості у відповідача підтверджується наданими Банком виписками по особовому рахунку за період з 21.07.2008 до 27.04.2010 по рахунку № 20962999000059.980 (відсотки) та цей же період по рахунку №20674999000334.980 (кредит).

Суду не було надано доказів виконання умов Кредитного договору Позичальником як у строк до 21.07.2009, так і на дату винесення рішення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство «Юнітрей-Світ»у порушення умов Кредитного договору своїх зобов’язань щодо своєчасної сплати відсотків та повернення кредиту не виконало.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача заборгованості по кредиту у розмірі 7538238,87 грн. і 1079232,46 грн. заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки (пені, штрафу).

За умовами п.2.8.6 Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за овердрафтом та/або процентами Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню, за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за умови її нарахування Банком.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач, користуючись наданим йому правом нарахував відповідачеві пеню:

-          за прострочення повернення кредитних коштів у сумі 789759,61 грн. (за період з 22.07.2009 до 21.01.2010);

-          за несвоєчасне погашення заборговнаості за процентами у сумі 169950,35 грн.

Разом з тим, статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За умовами Кредитного договору він набуває чинності з дня його підписання і діє до повного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим договором та припиняється належним виконанням його умов (п.3.1 Кредитного договору).

Перевіривши здійсненний позивачем розрахунок пені за прострочення сплати процентів, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам законодавства, та умовам Кредитного договору, а відтак позовна вимога про стягнення з відповідача 169950,35 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, нарахованої за період з 04.03.2009 до 21.07.2009 та з 22.07.2009 до 22.01.2010, тобто після строку визначеного у Кредитному договорі як дата повернення кредиту визнається судом законною та обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

У зв’язку з вищезазначеним, розрахунок пені здійснюється судом відповідно до приписів ч.6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 253-255 ЦК України, пункту 2.8.6 Кредитного договору та складає:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

7538238.8722.07.2009 - 11.08.20092111.0000 %0.060 %*95415.52

7538238.8712.08.2009 - 21.01.201016310.2500 %0.056 %*690110.28

Таким чином, загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредиту за Кредитним договором складає 785525,80 грн.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник саме з його вини (стаття 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 66-68, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Юнітрейд-Світ»(03057, м. Київ, Шевченківський район, вул. Довженка, буд. 18; ідентифікаційний код 31606726, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код 14349442) заборгованість за договором про надання овердрафту №22.1/280-08 від21.07.2008 та додатковими угодами до нього в сумі 9572947 (дев’ять мільйонів п’ятсот сімдесят дві тисячі дев’ятсот сорок сім) грн. 48 коп., яка складається з:

- 7538238,87 грн. – заборгованості по кредиту;

- 1079232,46 грн. – простроченої заборгованості за процентами, нарахованими за період з 26.12.22008 до 21.07.2009 включно;

- 785525,80 грн. –пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 169 950,35 коп. –пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Юнітрейд-Світ»(03057, м. Київ, Шевченківський район, вул. Довженка, буд. 18; ідентифікаційний код 31606726, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код 14349442) 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. –витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

СуддяСташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 23.07.2010.