Ухвала суду № 10601713, 26.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.10№ 05-5- 22 / 8379 Суддя , розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства страхова компанія "Каштан"

до Відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування 3 854,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3 854 грн..

Ухвалою суду від 14.06.2010р. № 05-5-22/6381 позовну заяву ЗАТ «СК «Каштан»повернуто без розгляду. В силу положень ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з повторно поданих на розгляд суду матеріалів, недоліки про які зазначалось в ухвалі позивачем усунуті частково: представлені документи що свідчать про звернення позивача з регресною вимогою до відповідача у відповідності з положеннями Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», однак не долучено документу, що підтверджує повноваження особи, якою підписано позовну заяву.

Як про те відзначалось в ухвалі від 14.06.2010р. позовну заяву від імені позивача підписав голова правління Захарків Р.М. однак серед доданих до позову документів відсутні такі, що підтверджують повноваження останнього діяти від імені товариства (протокол про обрання, наказ про призначення тощо). Жодних документів на підтвердження статусу юридичної особи позивача, подані на розгляд суду матеріали не містять.

З метою встановлення обставин щодо наявності повноважень у особи, якою підписано позовну заяву судом такі документи можуть бути витребувані від позивача, натомість, в суду відсутні підстави для порушення провадження у справі за поданою позовною заявою через наступне.

Відповідно до пункту 3-1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після повернення позовних матеріалів без розгляду по ст. 63 ГПК України, при повторному зверненні з позовом позивач мав право долучити оригінал платіжного доручення, яке підтверджувало сплату таких витрат та подавалось первісно, однак позивачем представлено платіжне доручення № 2261 від 06.07.2010р., яке не може бути належним доказом виконання зазначеного обов’язку позивачем, через наступне.

Сплату витрат позивачем проведено на рахунок № 31212259700001 УДК у Шевченківському районі міста Києва, банк отримувача ГУДКУ України у м. Києві, код отримувача 26077968, код банку отримувача 820019, тоді як зазначені витрати підлягають сплаті до Державного бюджету України на рахунок 31218264700001, код 22050003, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019. Зазначена інформація знаходиться на офіційному сайті Головного управління державного казначейства України у м. Києва: www.treasury.kiev.ua/zvit_new.php, рахунок змінено станом на 23.06.2010р., а про необхідність зазначення при сплаті всіх реквізитів наголошено у листі територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві за вих. № 1021-4/4 від 23.06.2010р. який отримано Господарським судом міста Києва для використання в роботі.

Відповідно до вимог п. 1, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 3 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»повернути без розгляду.

          Повернути з державного бюджету на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»(03151, м. Київ, вул. Волинська 48/50, р/р 26503173 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, ідент. код 32071894) 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита сплачених платіжним дорученням № 1805 від 28.05.2010р., 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених платіжним дорученням № 2261 від 06.07.2010р..

Суддя Р.І. Самсін