Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 52/18702.06.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до Державного підприємства Луганське геофізичне експедиційне державне підприємство «Укргеофізика»про стягнення 67 145,10 грн. за участю представників позивача –Голікова І.С., довіреність № 233 від 15.12.2009р., відповідача –не з’явився, ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства звернулося до господарського суду Луганської області із позовною заявою до Луганської геофізичної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»про стягнення 67145,10 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.02.2010 року порушено провадження у справі.
Господарським судом Луганської області встановлено, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.03.2010 року справа № 10/28 передана за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2010 року справу № 10/28 прийнято до свого провадження, присвоєно номер 52/187 та призначено до розгляду на 02.06.2010 року.
Представник відповідача у судове засідання 02.06.2010 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.01.2008 року та 01.01.2009р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»(постачальник) та Державним підприємством Луганське геофізичне експедиційне державне підприємство «Укргеофізика» (покупець) укладено договір на постачання природного газу № 15п-42-пг, за умовами якого постачальник зобов’язується продати покупцю у 2008/2009 рр. природний газ, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити газ на умовах даного договору.
Згідно п. 3.2., кількість газу поставленого покупцю, закріплюється щомісячними актами приймання –передачі газу.
Покупець здійснює передплату за газ в розмірі 100% від місячного договірного обсягу (п.2.1.) за три банківські дні після укладення даного договору. Подальше постачання природного газу здійснюється за умови 100% передплати від місячного договірного обсягу ( п. 2.1.) не пізніше 7 (сім) банківських днів до початку місяця поставки газу.
У разі незапланованого перебору обсягу природного газу, за погодженням з постачальником, остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5-го числа місяця, наступного за звітним (п.6.1. договору).
Вартість до сплати за договором № 15п-42пг на постачання природного газу від 01.01.2008р. за 1000 кубічних метрів природного газу, для промислових споживачів та інших суб’єктів господарювання складає 1307,5056 грн. з ПДВ ( п.5.1. договору).
Вартість до сплати за договором № 15п-42пг на постачання природного газу від 01.01.2009р. за 1000 кубічних метрів природного газу, для промислових споживачів та інших суб’єктів господарювання складає 2190,3000 грн. з ПДВ ( п. 5.1. договору).
Постановою КМУ від 30.10.2008р. № 998 змінено тарифи на газ, згідно прейскуранту цін на природний газ вартість 1000 кубічних метрів газу з 15.11.2008р. становить 1892,2320 грн.
На виконання постанови № 195 від 19.02.2009р., Національної комісії регулювання електроенергетики України, наказом НАК «Нафтогаз України»затверджено прейскурант цін на природній газ, згідно якого вартість 1000 кубічних метрів газу на січень –лютий становить 2605,6200 грн.
На виконання умов договорів позивач у період з грудня 2008 р. по лютий 2009р. поставив відповідачу газ об’ємом 86380 м3 загальною вартістю 201 782,94 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу за договором № 15П-42ПГ від 01.01.08р., б/н від 31.12.2008р. про використання природного газу обсягом 31552 м3 та актами прийому-передачі природного газу за договором № 15П-42ПГ від 01.01.09р. б/н від 31.01.2009р. про використання природного газу обсягом 47616 м3. б/н від 28.02.2009р. про використання природного газу обсягом 6912 м3., копії яких містяться в матеріалах справи.
У травні позивачем було донараховано цільову надбавку за 12 днів січня 2009 року у розмірі 5362,16 грн., відповідно до постанови КМУ № 442 від 11.06.2000р. «Про затвердження порядку внесення до спеціального фонду державного бюджету збору у вигляді цільової надбавки до тарифу за природний газ.
Проте, відповідач отриманий з урахуванням цільової надбавки природний газ на суму 207145,10 грн. оплатив частково у розмірі 140000,00 грн. та має заборгованість перед позивачем в розмірі 67 145,10 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2009р., копія якого міститься в матеріалах справи.
Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу на момент звернення позивача з указаним позовом до суду надано не було.
Однак, відповідачем після порушення провадження погашено частину заборгованості у розмірі 1145,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 85 від 17.02.2010 р. на суму 1145,10 грн.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи відповідачем сплачено частину основного боргу у сумі 1145,10 грн., суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з відсутністю предмету спору.
Борг у розмірі 1145, 00 грн. відповідачем сплачено після порушення провадження у справі, тому державне мито в цій частині підлягає стягненню з відповідача.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманого газу та має перед позивачем заборгованість у сумі 66000,00 грн.
Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 66 000,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Державне мито у сумі 671,45 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»(юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Перовської, буд 10, код 01432761) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»(юридична адреса: 91055, м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 102;) 66 000 (шістдесят шість тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 671 (шістсот сімдесят одну ) грн. 45 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1145,10 грн.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О.Чебикіна
Судове рішення № 10601636, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 52/187. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: