Рішення № 10601445, 19.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/25519.07.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київуніверсалсервіс» до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» про стягнення збитків

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Чернікова А.В. (довіреність від 15.07.2010р.);

Кошеренкова Ю.М. (довіреність від 15.07.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 19.07.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київуніверсалсервіс»(надалі ТОВ «Київуніверсалсервіс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(надалі ЗАТ «СК «Галактика», відповідач) страхового відшкодування у розмірі 24289, 69 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на користь ТОВ «Компанія «Укрпромпостач» сплачено залишкову вартість ремонту автомобіля, який був застрахований згідно договору № 01/06-0108-00073 від 04.12.2008р. через виконання страховою компанією своїх зобов’язань по виплаті страхового відшкодування за страховим випадком що стався 05.03.2009р. не у повному обсязі.

Оскільки автомобіль Mersedes-Benz S 600, державний номер АА 84-83 ІА, що належить на праві власності ТОВ «Київуніверсалсервіс»і яким керував Грищенко О.В. (визнаний винним у вчиненні ДТП 05.03.2009р. Постановою Солом’янського районного суду міста Києва від 03.04.2009р.) був застрахований у ЗАТ «СК «Галактика», позивач з посиланням на положення Закону України «Про страхування», ЦК України, ГК України вважає наявними підстави для стягнення з відповідача сплаченої суми за ремонт автомобіля, які є збитками понесеними позивачем.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Провадження у справі порушено ухвалою від 21.06.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) № 01/06-0108-00073 від 04.12.2008р. що укладений між ЗАТ «СК «Галактика», та ТОВ «Київуніверсалсервіс»на страхування прийнято автомобіль Mersedes-Benz S 600, державний номер АА 84-83 ІА.

Предметом страхування за договором є майнові інтереси страхувальника та/або вигодонабувача, що не суперечать чинному законодавству України та пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом (п. 1), а згідно з п. 4.1 договору страховим ризиком, є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В силу частини 2 статті 8 Закону України «Про страхування»страховим випадком визнається подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», страховик бере на себе зобов'язання здійснити страхову виплату страхувальнику у разі настання страхового випадку.

05.03.2009р. застрахований транспортний засіб отримав пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, і вказана подія визнана відповідачем страховим випадком, що підтверджується здійсненням часткової виплати страхового відшкодування з посиланням на складений страховий акт № 1076/08 від 01.04.2009р..

Вказаний договір страхування зумовлює виникнення цивільно-правових відносин, порядок здійснення яких визначається Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування»та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють такий вид відносин.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальникові, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується з статтею 354 Господарського кодексу України та статтею 979 Цивільного кодексу України, якими визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Належне виконання позивачем своїх обов’язків по договору страхування, зокрема і в частині сплати страхової премії підтверджується платіжним дорученням № 729 від 04.12.2008р. (банківська виписка залучена до матеріалів справи).

Виплату страхового відшкодування після прийняття рішення щодо визнання події, що сталась із застрахованим автомобілем 05.03.2009р. відповідачем проведено не у повному обсязі, представленими до матеріалів справи банківськими виписками, листом ТОВ «Компанія «Укрпромпостач», якою виконувались ремонтні роботи, та актом звірки розрахунків складеним між позивачем та ремонтною організацією, підтверджується перерахування відповідачем суми страхового відшкодування в розмірі 37500 грн. за ремонт автомобіля Mersedes-Benz S 600, державний номер АА 84-83 ІА, а також в рахунок оплати робіт було зараховано переплату в сумі 7716, 45 грн. здійснену ЗАТ «СК «Галактика»за ремонт автомобіля Mersedes-Benz S 600, державний номер АА 84-81 ІА.

В силу положень договору (п. 10.3.1) страхове відшкодування виплачується з врахуванням франшизи зазначеної у п. 3.12 договору, яка за спірним договором визначена на рівні 0.

Згідно з п. 10.5 договору страховик відшкодовує витрати пов’язані з усуненням прихованих пошкоджень і дефектів, викликаних страховим випадком та виявлених в процесі ремонту застрахованого транспортного засобу і підтверджених документально.

          Вартість матеріального збитку понесеного внаслідок настання страхового випадку 05.03.2009р. складає 69506, 14 грн., що підтверджується, актом з надання послуг по ремонту автомобіля № ЗК-0000058 від 30.03.2009р.. Відновлювальний ремонт транспортного засобу було проведено ТОВ «Компанія «Укрпромпостач», часткова оплата ремонту в сумі 45216, 45 грн. проведена відповідачем, банківські виписки та лист ТОВ «Компанія Укрпромпостач»за вих. № 20/07 від 20.07.2010р. про зарахування коштів залучені до справи.

Оплату робіт у сумі 24289, 69 грн. було здійснено позивачем 24.09.2009р., що підтверджується квитанцією № 143 від 24.09.2009р., кошти на оплату були отримані від ТОВ «Київуніверсалсервіс»під звіт, доказом чого представлено звіт про їх використання від 29.09.2009р..

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 3 Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 № 1440, який є обов'язковим для застосування під час проведення оцінки майна та майнових прав суб'єктами оціночної діяльності, а також особами, які відповідно до законодавства здійснюють рецензування звітів про оцінку майна, прямі збитки - поточна вартість витрат на відтворення, заміщення або відшкодування ринкової вартості об'єкта оцінки без урахування неотриманих майбутніх вигод.

З урахуванням положень договору (п. 10.3.1, 10.5), враховуючи проведення ремонтних робіт за відсутності з боку страховика будь-яких заперечень з приводу проведення ремонтних робіт застрахованого транспортного засобу, надані позивачем підтверджуючі понесені витрати по ремонту автомобіля документи, з огляду на ст. ст. 34, 36 ГПК України, визнаються судом належним доказом дійсної суми матеріального збитку. Жодних доказів у спростування визначеної суми матеріального збитку відповідачем не представлено, суду також не зазначено про існування таких доказів, не заявлено про необхідність їх витребування.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Названою статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Розрахунок розміру страхового відшкодування що підлягає виплаті згідно договору від 04.12.2008р., страхового акту за страховим випадком –ДТП що сталась 05.03.2009р. відповідачем на вимоги суду (ухвала від 21.06.2010р.) не надано.

За умовами договору страхування від 04.12.2008р. страхове відшкодування виплачується на підставі страхового акту, протягом 15 робочих днів починаючи з моменту підписання страхового акту (п. 10.2.3 договору).

Страхового акту що складений страховиком матеріали справи не містять, однак посилання на такий за № 1076/08 від 01.04.2009р. наявне у банківських виписках, які підтверджують проведення часткової оплати страхового відшкодування на користь ремонтної організації.

Виходячи з положень чинного законодавства, сума страхового відшкодування визначається як різниця між сумою матеріального збитку і франшизою. Страховик складає розрахунок розміру страхового відшкодування, який є додатком до страхового акта, вираховуючи з матеріального збитку, розрахованого шляхом проведення відповідної експертизи, тільки франшизу.

З урахуванням безумовної франшизи, розмір якої по договору складає 0 від страхової суми, сума страхового відшкодування що підлягає виплаті на користь позивача складає 69506, 14 грн. і вимоги про стягнення несплаченої відповідачем частини у розмірі 24289, 69 грн. визнаються судом обґрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов, доказів здійснення виплати суми страхового відшкодування згідно договору страхування від 04.12.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором за страховим випадком 05.03.2009р. у повному обсязі, суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 242, 90 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Галактика»(03115, м. Київ, вул. Котельникова 23, р/р 265013768101 в ЗАТ «Банк-Петрокоммерц-Україна»МФО 300120, р/р 265029 в ЗАТ АКБ «Траст-Капітал»у м. Києві, МФО 380106, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30026143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київуніверсалсервіс»(юрид. адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 5-А; п/р 26006060107181 в Київському ГРВ «ПриватБанку»МФО 321842, ідент. код 35429785) 24289, 69 грн. (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят дев’ять гривень 69 копійок) суми страхового відшкодування, 242, 90 грн. (двісті сорок дві гривні 90 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І.Самсін

дата підписання рішення 26.07.2010