Рішення № 10601431, 22.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/24022.07.10 За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»

про стягнення 471 795,66 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Цимбаленко М.А. (довіреність № 432 від 29.06.2010р.);

від відповідача: не з’явилися.

В судовому засіданні 22 липня 2010 року за згоди представника позивача по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»(далі по тексту –відповідач) заборгованості на суму 471 795,66 грн.

          Під час перебування справи на розгляді в суді позивач уточнив (збільшив) свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 514226,98 гривень з них заборгованість за кредитом –389 270,91 гривень, 112 145,71 гривень - заборгованість по процентах, 129,13 гривень - заборгованість штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту, 12 681,23 гривень - заборгованість штрафних санкцій за несвоєчасну сплату процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява та уточнена позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 18.06.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 01.07.2010р. Ухвалою від 01.07.2010р. розгляд справи у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 15.07.2010р., в яке представник відповідача також не з’явився. Ухвалою від 15.07.2010р. розгляд справи було відкладено до 22.07.2010р.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується Статутом позивача (копія в справі) (далі по тексту – Кредитор або Банк) та відповідачем (надалі –Позичальник або Боржник) (разом - сторони), було укладено Кредитний договір №179 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Кредитний договір або Договір), згідно п. 1.1 якого Банк відкриває Позичальнику невідновлюватьну відкличну кредитну лінію в сумі 631250,00 грн. (шістсот тридцять одна тисяча двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) для фінансування операції фінансового лізингу бетононасосу стаціонарного REED В50 на строк з 24 листопада 2006 року по 24 листопада 2011 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 18% річних.

Відповідно до пункту 3.1.1. Кредитного договору Банк зобов’язувався відкрити Позичальнику позичковий рахунок №206341918581/980 та перерахувати Позичальнику кредит в сумі 631250,00 грн. в строк по 21 листопада 2011 року з позичкового рахунку № 206341918581/980 на поточний рахунок Позичальника № 2650618581/980 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 за умови отримання Банком у термін не менше як за один банківський день до дати видачі коштів в межах кредитної лінії попередньої письмової заяви Позичальника та підтвердження Банком намірів про видачу кредитних коштів в рахунок кредитно)лінії згідно зазначеної заяви Позичальника та при відсутності умов, передбачених п. 6.2. Договору. Пунктом 3.3.1. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов’язувався, повернути кредит в сумі, отриманій згідно п. 1.1. Договору, не пізніше 24 листопада 2011 року, на рахунок № 206341918581/980, відкритий в ВАТ АБ «Укргазбнанк», МФО 320478.

Сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із 18% річних, один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом на рахунок № 206891918581/980 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, або на рахунок № 3600805018581/980 (у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця за який сточуються проценти), а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання Договору.

Сплатити проценти, що нараховані, виходячи із процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. Договору, за період з 24 листопада 2006 року по 30 листопада 2006 року включно, на рахунок № 206891918581/980 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, або на рахунок № 360080518581/980 (у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця за який нараховуються проценти), не пізніше 05 січня 2007 року, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання Договору.

У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.2.10 Договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Позивач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що свої зобов’язання за Кредитним договором він виконав повністю, а саме, надав Позичальнику кредит, що підтверджується випискою з рахунку № 206341918581/980 з 24.11.2006р. по 13.01.2010р. (копія в справі), натомість стверджує, а відповідачем не спростовано, що Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором, щодо сплати процентів належним чином не виконує, а відтак, станом на 07.07.2010р. заборгованість Позичальника за Кредитними договором становить: по сплаті процентів за користування кредитом - 112145,71 гривень та заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню –389270,91 гривень (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 15.07.2010р. надіслав на адресу відповідача лист вимогу № 241021/2348 (копія в справі) про дострокове погашення Боржником існуючого у останнього заборгованості за Кредитним договором. Факт надсилання вимоги на адресу відповідача підтверджується копією чека про відправку (копія в справі).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про дострокове стягнення суми кредиту в розмірі 389270,91 грн. –є необґрунтованими, виходячи з наступного.

Пунктом 3.2.6 Договору встановлено, що Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання Позичальника за цим договором, забезпеченого заставою, у разі: передання заставодавцем предмета застави іншій особі без згоди Банку, якщо одержання такої згоди необхідне; порушення заставодавцем правил про зміну предмета застави; втрати предмета застави за обставин, за які Банк не відповідає, якщо заставодавець не змінив або не відновив предмет застави.

Пунктом 3.2.7 передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язання за цим договором, забезпеченого заставою, а якщо вимога Банку не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави: у разі порушення заставодавцем правил про наступну заставу; у разі порушення заставодавцем правил про розпорядження предметом застави.

З вимоги № 241021/2348 чітко вбачається, що позивач, в обґрунтування підстав дострокового стягнення грошових коштів за Кредитним договором посилається на п. 3.2.7 Договору, зокрема зазначає, що: «… згідно п. 3.2.7 Договору Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у разі невиконання відповідачем умов Кредитного договору». З відповідної вимоги не вбачається, з якої саме підстави, враховуючи положення Договору, у позивача виникло право на таке стягнення.

Так, позивачем до суду не надано належних та достатніх доказів, які обґрунтовують його вимоги щодо дострокового повернення всієї суми кредиту, зважаючи на те, що положення Договору чітко встановлюють підстави для такого стягнення у випадку наявності певних юридичних фактів, а саме: передання заставодавцем предмета застави іншій особі без згоди Банку, якщо одержання такої згоди необхідне; порушення заставодавцем правил про зміну предмета застави; втрати предмета застави за обставин, за які Банк не відповідає, якщо заставодавець не змінив або не відновив предмет застави, порушення заставодавцем правил про наступну заставу; порушення заставодавцем правил про розпорядження предметом застави, як того чітко вимагає п. 3.2.6. та 3.2.7 Кредитного договору.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги є обґрунтованими про стягнення заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 112145,71 гривень (станом на 07.07.2010р.).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно пункту 5.3 Кредитного договору за порушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів з користування кредитом Позичальник за вимогою Банку зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції (неустойку) розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачуються штрафні санкції (неустойка) обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобов'язань від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 129,13 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом –12681,23 грн., станом на 07.07.2010р. (копія розрахунку в матеріалах справи).

27.10.2007р. в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між Банком і Боржником був укладений договір застави (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі Договір застави).

Відповідно до п. 2.2 Договору застави сторони оцінили предмет застави в розмірі 588325,00 грн.

У відповідності до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно із ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п. 3.2.9. Кредитного договору (зі змінами та доповненнями) встановлено право Банку, у разі невиконання зобов'язань Позичальником, здійснити відшкодування заборгованості за дійсними договором, шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно Договору застави та на предмет застави згідно з договору про заставу майнових прав від 25 грудня 2006 року у порядку встановленому чинним законодавством України.

Таким чином, звернення стягнення на предмет застави є правом позивача, яке він отримує у разі невиконання відповідачем забезпеченого заставою (у відповідності до Договору застави), одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Однак враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом та пені, позивачем обрано спосіб задоволення його вимог шляхом стягнення заборгованості саме з Позичальника за Кредитним договором.

Виходячи із правила, встановленого ст. 527 ЦК України щодо виконання зобов’язання належними сторонами, заявляючи вимогу про стягнення заборгованості з боржника за Кредитним договором (тобто вимогу про належне виконання боржником свого зобов’язання за ним) позивач не може одночасно заявляти і вимогу про звернення стягнення на предмет застави, оскільки задоволення такої вимоги призведе до подвійного стягнення існуючої заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості на загальну суму 124 956,07 гривень з них заборгованість по процентах –112 145,71 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 129,13 гривень та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом –12 681,23 гривень.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 1306,91 грн. (1249,56 грн. державного мита та 57,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»(ідентифікаційний код: 33602854, адреса: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, будинок, 12, п/р № 2650618581/980 в АБ «Укргазбанк»м. Київ, МФО 320478) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(ідентифікаційний код: 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) грошові кошти в сумі 124 956,07 грн. (сто двадцять чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят шість гривень 07 копійок) та судові витрати у сумі 1306,91 грн. (одна тисяча триста шість гривень 91 копійка). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення 23.07.2010р.