Рішення № 10601255, 27.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 р. Справа № 17/101-5/87

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м.Київ Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс" вул. Маяковського, 49, м.Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150

до відповідача ПП "Свон" вул.Панаса Мирного, 8, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 179787,60 грн.

За участю представників:

Від позивача: Очеретна Л.О. - провідний юрисконсульт, (довіреність від 24.12.2009р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення коштів в розмірі 179 787 грн. 60 коп. та судові витрати по справі.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області п.Соботник В.В. від 01.07.2010 року справу №17/101 передано на новий розгляд судді Цюх Г.З.

Ухвалою від 06.07.10 року порушено новий розгляд справи і справу призначено до розгляду в засіданні на 27.07.10р.

20.07.10р. до суду поступила заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 179 787 грн. 60 коп., які були сплачені позивачем за зобов"язаннями за договором №б15\6-49 від 09.03.2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

          Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 06.07.10р. не виконав.

Проте, згідно витягу та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце знаходження відповідача відповідає адресі зазначеній в ухвалі.

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

          За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

09.03.2006 року між ПП "Свон" та ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" було укладено Договір №б15/6-49 інвестування (пайової участі) будівництва житлового будинку на квартиру №35 по вул.К.Данила у будинку № 51 у м.Івано-Франківську. Згідно п.2.2 Договору вартість предмету договору складає 179787,60 грн.

На виконання умов договору позивачем перераховано відповідачу 179787,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.3.3.1 та п.1.2 Договору ПП "Свон" повинен був ввести будинок в експлуатацію у строки, передбачені Договором, тобто у червні 2006 року, а передача квартири інвестору повинна була бути здійснена до липня 2006 року, однак ПП "Свон" не виконало своїх зобов"язань по договору щодо здачі будинку в експлуатацію та передачі позивачу квартири в натурі.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.08 по справі №5/2 задоволено позов ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до ПП "Свон" про визнання ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" добросовісним набувачем майнових прав на квартиру № 35 по вул.К.Данила у будинку № 51 у м.Івано-Франківську.

У зв"язку із оспоренням до суду догвору на дольову участь у будівництві №8 від 21.10.2005 року, укладеного між ТОВ "Фонд розвитку "НафтоГаз" та ТОВ "Свон", за яким до останнього мала б перейти спірна квартира №35 по вул.Короля Данила №51 в м.Івано-Франківськ, то ТОВ "Свон" направило ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" гарантійний лист №103 від 11.07.2007 року, за яким ТОВ "Свон" зобов"язувалось повернути сплачені йому грошові кошти за цю квартиру у разі визнання недійсним зазначеного договору.

Згідно Постанови Вищого господарського суду України від 11.03.2008 року у справі №18/51-12/22 договір на дольову участь у будівництві №8 від 21.10.2005 року, укладеного між ТОВ "Фонд розвитку "НафтоГаз" та ТОВ "Свон" визнано таким, що не відбувся.

Проте, за твердженням позивача, відповідач свої зобов"язання щодо повернення грошових коштів згідно гарантійного листа №103 від 11.07.2007 року не виконав і сплачені кошти не повернув.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи наступне.

Згідно ч.2 ст.35 Господарсько-процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суд під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, факт проплати позивачем відповідачу коштів в сумі 179 787 грн. 60 коп. по договору інвестування (пайової участі) будівництва житлового будинку від 09.03.2006 року встановлено рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.08 по справі №5/2 .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, позовних вимог не спростував, а наявність в матеріалах справи гарантійного листа ТОВ "СВОН" за №103 від 11.07.2007 року свідчить про фактичне визнання ТОВ "СВОН" свого обов"язку щодо повернення позивачу коштів в сумі 179 787 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ч.2 цієї статті положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатомповедінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події, а згідно ч.3 цієї статті положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Отже, суд вважає позовну вимогу обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.1212 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 35, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ПП "Свон" (вул.П.Мирного, 8, м.Івано-Франківськ, р/р 26005301000002 АКБ "Мрія", код ЄДРПОУ 30609910) на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" (вул.Маяковського, 49, м.Боярка, Київська область, р/р 26004010765201 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 00156127) - 179 787 грн. 60 коп. коштів, сплачених по договору від 09.03.2006р., 1797 грн. 88 коп. сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 27.07.10