Рішення № 106010815, 24.08.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/481/22

Провадження № 2/542/223/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТериторіальної громадив особіДрабинівської сільськоїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:приватний нотаріусПолтавського районногонотаріального округуПолтавської областіДашівська ВалентинаМихайлівна,про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

06червня 2022року ОСОБА_1 (надалітакож позивач, ОСОБА_1 )звернувся доНовосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті зпозовною заявоюдо Територіальноїгромади вособі Драбинівськоїсільської радиПолтавського районуПолтавської області(надалі також - відповідач, Територіальна громада в особі Драбинівської сільської ради), в якій просив визначити йому додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09 червня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 19).

23 червня 2022 року ухвалою Новосанжарського районного суду залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівську Валентину Михайлівну (надалі також третя особа) (а.с. 27-28).

Ухвалою від 05 липня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 36).

Аргументи учасників справи

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований один у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, площею 1,5800 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1700 га для ведення особистого селянського господарства, площею 8,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі заповіту від 27.07.2009, зареєстрованого в реєстрі за № 61 Крутобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, зазначене майно у вигляді таких земельних ділянок ОСОБА_3 заповідав гр. ОСОБА_1 . ОСОБА_3 мав дружні відносини із ОСОБА_1 , однак про намір скласти заповіт на ім`я ОСОБА_1 померлий не згадував.

До нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 позивач не звертався, адже не був спадкоємцем за законом, а про існування заповіту дізнався лише у квітні 2022 року, коли готуючись до обробки земельних ділянок, що належали померлому, згадав про пакет документів, які ще у 2009 році померлий передав позивачу на зберігання. Серед таких документів, разом із державними актами на право власності на земельні ділянки знаходився також заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Позивач звернувся до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівської В.М. із заявою про прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину з тієї причини, що ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому нотаріус надав позивачу відповідну Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначив про можливість звернутись до суду з приводу визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною позовною заявою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.55) На електрону адресу суду 15 серпня 2022 року надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, зазначивши, що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 57).

Третя особа, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівська В. М., в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду повідомлена належним чином (а.с.56). 17 серпня 2022 року третя особа подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 59).

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крута Балка, Полтавський (Новосанжарський) район, Полтавська область, у віці 63 років помер гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

З копії довідки Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 70 від 12 квітня 2022 року, вбачається, що до дня смерті ОСОБА_3 , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У господарстві був зареєстрований та проживав один (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого, зокрема, увійшли земельні ділянки:

-площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 5323481801:01:001:0298, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №166758 від 07.07.2009 (а.с.12);

-площею 8,40 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323481800:00:004:0650, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №160258 від 29.12.2008 (а.с. 13);

-площею1,5800га,з цільовимпризначенням дляведення особистогоселянського господарства,кадастровий номер5323481801:01:001:0299,право наяку посвідченодержавним актомна правовласності наземельну ділянкусерії ЯЗ№166756від 07.07.2009(а.с. 14);

-площею 0,1700 га, передану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5323481801:01:001:0300, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №166757 від 07.07.2009 (а.с.15).

Відповідно до заповіту від 27.07.2019, зареєстрованого за номером 61, нотаріального посвідченого секретарем виконавчого комітету Крутобалківської сільської ради, ОСОБА_3 заповідав зазначені земельні ділянки ОСОБА_1 - позивачу у справі (а.с. 11).

Згідно з постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівської В.М. №27/02-31 від 10 травня 2022 року (а.с. 16) позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, з тих підстав, що спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Окрім, цього зазначено, що згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 68913379, сформованої 10 травня 2022 року, спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилась.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивач вказував на те, що він був позбавлений можливості вчинити відповідні дії у зв`язку із необізнаністю про існування заповіту на його ім`я.

Надаючи оцінку вказаним обставинам, суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на час вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20).

У частині першій статті 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частина друга статті 1269 ЦК України).

Заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі; не допускається приймати заяви про прийняття спадщини, про відмову від неї або заяви про їх відкликання, складені від імені спадкоємців їх представниками, що діють на підставі довіреностей (пункти 3.3, 3.6 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5).

Висновки щодо правозастосування

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже кінцевий строк подання заяви для прийняття спадщини 08 листопада 2021 року. Із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся наприкінці квітня 2022 року.

Враховуючи процитовані вище норми, суд зазначає, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Судом встановлено, що позивач пояснює поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тим, що про наявність заповіту, складеного на його користь, він дізнався поза межами шестимісячного для прийняття спадщини. Поряд з цим, позивач не проживав та не був зареєстрований зі спадкодавцем на дату смерті.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Така правова позиція була неодноразово викладена у постановах Верховного Суду, в тому числі у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, у постанові від 25.03.2020 у справі № 642/2539/18-ц, у постанові від 05.04.2021 року у справа N 591/1271/18.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

В матеріалах справи наявна постанова приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівської В.М. від 10.05.2022, відповідно до якої встановлено, що спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилася, отже ані нотаріус, ані посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, спадкоємця про наявність складеного заповіту не повідомляли.

Позивач дізнався про наявність заповіту самостійно, коли у квітні 2022 року згадав про пакет документів, які ще у 2009 році померлий передав позивачу на зберігання, серед яких знаходився також заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Враховуючи, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, не був спадкоємцем за законом, тобто не мав підстав для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами, передбаченого частиною 1 статті 1270 ЦК України, шестимісячного строку, беручи до уваги свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , які в свою чергу не залежали від волі позивача та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівська Валентина Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: с. Крута Балка, Полтавський район, Полтавська область, 39350;

представник позивача: адвокат Берлименко Тетяна Володимирівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Центральна, 30, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область;

відповідач: Територіальна громада в особі Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Братів Кибкало, 31, с. Драбинівка, Полтавський район, Полтавська область, 39351, код ЄДРПОУ: 04382518;

третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівська Валентина Михайлівна, вул. Центральна, 30, смт Нові Санжари, Полтавська область, 39300.

Повний текст рішення складений 01 вересня 2022 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва