Ухвала суду № 106010477, 25.08.2022, Миронівський районний суд Київської області

25.08.2022 Єдиний унікальний № 371/1267/21

провадження № 2/371/104/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

25 серпня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/1267/21

Провадження № 2/371/104/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Горкуші О.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

В провадженніМиронівського районногосуду перебуваєцивільна справа запозовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» про визнання права власності на земельну частку (пай).

Розгляд справи призначено на 10 годину 25 серпня 2022 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з?явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

16 серпня 2022 року від представника відповідача СТОВ «Потік» надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника СТОВ «Потік».

Відповідач Миронівська міська рада Київської області про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, зокрема згідно даних Розносної книги для місцевої кореспонденції копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копіями позовної заяви та додатків до неї уповноваженим представником відповідача отримано 4 лютого 2022 року. Повідомлення про розгляд справи отримано уповноваженим представником відповідача 12 липня 2022 року.

Відзив на позовну заяву, заяви та клопотання від Миронівської міської ради не надходили.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 11 ЦПК Укркаїни встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно правил пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Пояснення сторін про відомі їм обставини, що мають значення для справи, виступають джерелом інформації, засобом доказування. Пояснення сторін в процесі доказування можуть надати найбільш повні і точні відомості про обставини справи, оскільки вони є суб`єктами спірних правовідносин, що розглядаються судом.

Суд вважає,що наявніпідстави длявідкладення розгляду справи та визнання обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень для з?ясування обставин справи.

Суд вважає, що саме позивач має надати пояснення щодо обставин справи, зокрема щодо періоду її членства в КСП ім. Карла Маркса, що свідчить про необхідність її виклику в судове засідання для надання особистих пояснень з метою забезпечення умов для правильного розгляду і вирішення справи по суті.

Крім того, представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаним особам відомі обставини, викладені в позовній заяві.

Заява представника позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам статей 91, 183 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» про визнання права власності на земельну частку (пай) відкласти до 15 години 25 жовтня 2022 року.

Явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень визнати обов`язковою.

В судовезасідання викликатисвідків :

ОСОБА_3 , адреса місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , адреса місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук