Ухвала суду № 106010473, 31.08.2022, Миронівський районний суд Київської області

31.08.2022 Єдиний унікальний № 371/931/21

провадження № 2/371/278/22

У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/931/21

Провадження № 2/371/278/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

секретаря судових засідань Горкуші О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МХП» про зобов?язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, заборону використання знаку для товарів послуг,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче засідання у спаві призначено на 10 годину 00 хвилин 31 серпня 2022 року.

В підготовче судове засідання учасники справи не з?явилися.

30 серпня 2022 року позивач подав клопотання про відкладення судового засідання, що призначене на 31 серпня 2022 року. Клопотання мотивоване тими обставинами, що він не має фізичної можливості з?явитися до суду за станом здоров?я, а його представник по цій справі адвокат Вторих А.В. не може бути присутня в зв?язку з її перебуванням за межами України.

Докази, що підтверджують вказані обставини, позивачем до клопотання не долучені.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з?ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з?ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

До початку підготовчого засідання представник позивача подала клопотання про призначення у справі судової експертизи прав інтелектуальної власності.

Представник відповідача в письмових поясненнях, що надійшли до суду 31 серпня 2022 року, заперечила проти задоволення клопотання представника позивача з підстав його необґрунтованості та наявності в матеріалах справи висновків експертів з питань, які заявлені до вирішення представником позивача. Зазначила, що запропоновані представником позивача питання не стосуються обставин, що входять до предмету доказування у цій справі. До клопотання додано докази направлення зазначених пояснень позивачеві.

Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені частиною другою статті 198 ЦПК України.

За правилами вказаної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі не проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті необхідно вирішити питання про доцільність призначення експертизи.

З огляду на ті обставини, що в надісланому клопотанні про відкладення підготовчого засідання свою позицію щодо заявленого його представником клопотання про призначення експертизи позивач не висловив, а також з урахуванням наявних заперечень щодо заявленого клопотання з боку відповідача та необхідності з?ясування думки позивача з приводу вказаних заперечень, питання щодо призначення експертизи не може бути розглянуто у даному підготовчому засіданні.

В зв?язку з наведеним наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МХП» про зобов?язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, заборону використання знаку для товарів послуг до 16 години 21 вересня 2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук