Ухвала суду № 10601027, 21.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.07.10 р. Справа № 27/87б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул”, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо”, м. Донецьк

арбітражний керуючий Козловська Д.В.

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредиторів: Балтуцька О.М. довір.

від боржника: Скубченко І.О. довір.

арбітражний керуючий: Козловська Д.В.

В засіданні суду брали участь: ОСОБА_5 довір., ОСОБА_6 довір., ОСОБА_7 довір., ОСОБА_8 довір., Пономаренко О.В.- представник ВДВС за довір.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.09.09р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 01.03.2010р., розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Козловська Д.В.

13.10.09р. судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання.

В газеті „Урядовий курєр” №198 від 27.10.09р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/87Б про банкрутство ТОВ „Сан Ремо” м.Донецьк.

22.12.09р. розпорядник майна подав до суду реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів.

Також 22.12.09р. до суду надійшли відзиви боржника на заяву про порушення справи про банкрутство. Згідно наданих відзивів боржником відмовлено у визнанні вимог АКІБ „УкрСиббанк”, вимоги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Кияшко А.В. визнані частково, вимоги інших кредиторів визнані в повному обсязі.

ТОВ „Машінвест” заявою про уточнення грошових вимог від 22.12.09р. зменшив суму заявлених до боржника вимог до 25000000грн.

У звязку з виниклою необхідністю ухвалою суду від 23.12.09р. розгляд справи відкладено на 27.01.10р.

Ухвалою суду від 27.01.2010р. зупинено провадження у справі №27/87Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо” м.Донецьк до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду від 10.03.2010р. ухвала господарського суду від 13.10.2009р. скасована та справа направлена на розгляд до господарського суду.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 09.06.2010р. зобовязано явкою у судове засідання представника ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку з належним чином підтвердженими повноваженнями, а також зобовязано надати суду договір купівлі - продажу цінних паперів №Д18/1408/010 від 14.08.2008р., переказний вексель серії №АА 0033415 від 14.08.2008р., протест про неоплату векселя №495, виконавчий напис нотаріуса № 496, постанову ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька від 01.04.2009р.

Крім цього, 09.06.2010р. до господарського суду надійшло клопотання ТОВ „Виробничо-торгова компанія „Стимул” б/н від 09.06.2010р. про зупинення провадження по справі №27/87б до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ТОВ „Виробничо-торгова компанія „Стимул” на постанову Вищого господарського суду України від 10.03.2010р.

Дане клопотання було призначене до судового розгляду ухвалою від 14.06.2010р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В засідання суду зявились представники кредитора, боржника, представник ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку та розпорядник майна, повноваження яких підтверджені належним чином.

У судовому засіданні представник ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку надав суду для огляду переказний вексель серії №АА 0033415 від 14.08.2008р., протест про неоплату векселя №495, виконавчий напис нотаріуса № 496, постанову ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька від 01.04.2009р.

Крім цього, представник ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку надав суду належним чином засвідчені копії вищезазначених документів для залучення до матеріалів справи.

Крім цього, представник боржника у судовому засіданні 23.06.2010р.для огляду суду надав оригінал договору купівлі-продажу цінних паперів та постанову про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, господарським судом встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо”, м. Донецьк має заборгованість перед ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю „Стимул”, м. Київ в сумі 201700грн., що підтверджується договором купівлі- продажу цінних паперів №Д18/1408/010 від 14.08.08р., переказним векселем, протестом про неоплату векселя, виконавчим написом нотаріуса та постановою ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку від 01.04.09р. про відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено господарським судом, за договором купівлі- продажу цінних паперів №Д18/1408/010 кредитором був придбаний переказний вексель серії АА №0033415, що підтверджено актом прийому-передачі цінних паперів за договором №Д18/1408/010. Платником за векселем серії АА №0033415 зазначено ТОВ „Сан Ремо”, сума, що підлягає сплаті- 200000грн., строк платежу - за предявленням.

Вексель був предявлений боржнику до сплати 16.03.09р., однак кредитор платежу не отримав.

17.03.09р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазаревою Л.І. здійснений протест про неоплату боржником вказаного векселя. Також 17.03.09р. було вчинено виконавчий напис №496, яким запропоновано стягнути з ТОВ „Сан Ремо” суму основного боргу за векселем- 200000грн. та витрати, повязані з опротестуванням векселя, в сумі 1700грн., всього- 201700грн.

01.04.09р. Відділом державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №496, виданого 17.03.09р.

В листі Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку від 21.09.09р. повідомлено, що 09.09.09р. державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Станом на 01.09.09р. та на 13.10.09р. заборгованість боржника перед кредитором становить 201700грн.

За поясненнями представника боржника вказана заборгованість не погашена.

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що безспірні вимоги кредитора до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців та становлять 201 700 грн. 00 коп.

Безспірні вимоги кредитора з основного боргу станом на день подання заяви складають більше 300 мінімальних заробітних плат, безспірність грошових вимог кредитора підтверджена матеріалами справи.

В силу п.11 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначається розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за результатами підготовчого засідання вимоги ініціюючого кредитора в сумі основного боргу у сумі 201 700 грн. 00коп.

Крім цього, 09.06.2010р. до господарського суду надійшло клопотання ТОВ „Виробничо-торгова компанія „Стимул” б/н від 09.06.2010р. про зупинення провадження по справі №27/87б до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ТОВ „Виробничо-торгова компанія „Стимул” на постанову Вищого господарського суду України від 10.03.2010р.

Розглянувши матеріали справи та вищезазначене клопотання, господарським судом встановлено наступне:

Боржник - ТОВ „Виробничо-торгова компанія „Стимул” звернувся до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження по справі №27/87б до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ТОВ „Виробничо-торгова компанія „Стимул” на постанову Вищого господарського суду України від 10.03.2010р.

В обґрунтування поданого клопотання боржник посилається на те, що ним 27.05.2010р. було подано касаційну скаргу на Постанову Вищого господарського суду України від 10.03.2010р. безпосередньо до Верховного Суду України.

Проте, боржник не надав господарському суду належних доказів прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом України.

За таких обставин, господарський суд залишає клопотання ТОВ „Виробничо-торгова компанія „Стимул” про зупинення провадження по справі №27/87б без задоволення.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати кредитора (заявника) Товариство з обмеженою відповідальністю „Стимул”, м. Київ (ЄДРПОУ34414542) у десятиденний строк за власний рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №27/87б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Ремо”, м. Донецьк, в якому повинно міститися:

повне найменування боржника, його поштова адреса;

банківські реквізити;

найменування та адреса господарського суду;

номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;

відомості про розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредиторам подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (платіжні доручення, рахунок тощо). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Затвердити розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі основного боргу 201 700 грн. 00коп.

Встановити дату складання реєстру вимог кредиторів 07.09.2010р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 09.09.10 о 10:00 .

Дата проведення перших загальних зборів та дата засідання суду щодо введення подальшої процедури у справі про банкрутство будуть визначені ухвалою суду за результатами попереднього засідання.

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ „Виробничо-торгова компанія „Стимул” б/н від 09.06.2010р. про зупинення провадження по справі №27/87б до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ТОВ „Виробничо-торгова компанія „Стимул” на постанову Вищого господарського суду України від 10.03.2010р.

Явка розпорядника майна, представника кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -