Рішення № 106007434, 30.08.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/84/22)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт

про розірвання договору оренди, витребування транспортного засобу та стягнення 31 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт про:

1)розірвання договору оренди машини від 19.04.2019, укладений між ПАТ Жашківський маслозавод та СТОВ Агросвіт;

2)витребування у СТОВ Агросвіт транспортного засобу, а саме: трактор колісний Беларус-920, 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

3)стягнення з відповідача на користь позивача 31 000,00 грн. заборгованості за договором оренди машини від 19.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і ухвалено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.05.2022.

Ухвалою суду від 03.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.07.2022.

Ухвалою суду від 12.07.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 30.08.2022.

Від ліквідатора публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод Кучака Юрія Федоровича надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

30.08.2022 у судове засідання представники сторін не з`явились, відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неявку сторін, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши обставини справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 визнано публічне акціонерне товариство Жашківський маслозавод (Черкаська обл., м. Жашків, вул. Маслозаводська, буд.6, код ЄДРПОУ 00447793) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

19 квітня 2019 року між ПАТ «Жашківський маслозавод» та СТОВ «Агросвіт» (надалі - Орендар) було укладено договір оренди машин, відповідно до умов якого Банкрут зобов`язаний передати, а Орендар прийняти в строкове платне користування трактор колісний Беларус-920, 2007 року випуску, заводський НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машин серії НОМЕР_4 , видане Жашківським ІДТН 11.04.2008, свідоцтво про реєстрацію машини серії і технічну документацію на машину.

В акті прийому-передачі машини від 19 квітня 2019 року зазначено, що ПАТ «Жашківський маслозавод» (код ЄДРПОУ 00447793) передав, а СТОВ «Агросвіт» (код ЄДРПОУ 31711298) прийняв у користування трактор колісний Беларус-920, 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машин серії НОМЕР_4 , видане Жашківським ІДТН 11.04.2008, свідоцтво про реєстрацію машини серії і технічну документацію на машину.

На день передачі машина знаходилась в технічно справному стані.

Відповідно до п.2.3 Договору Орендар зобов`язується своєчасно і в повному розмірі вносити орендну плату за користування машиною, яка становить 1000,00 грн. на місяць (п.3.1 Договору).

Відповідно до п.1.4 Договору у разі припинення дії Договору Орендар зобов`заний повернути Орендодавцеві машину по акту приймання-передачі протягом трьох робочих днів з моменту письмового звернення Орендодавця, у стані, якому він був одержаний, з урахуванням нормального зносу.

15.12.2021 арбітражним керуючим направлено на адресу СТОВ «Агросвіт» претензію за вих. №02-01/82-89 від 15.12.2021 про повернення майна та сплату заборгованості.

Однак, станом на день подачі позовної заяви відповідачем не повернуто рухоме майно (трактор колісний Беларус-920), належне позивачу та не сплачено заборгованість за орендну плату в сумі 31 000 грн. (за період з 19.04.2019 по 31.12.2021).

За приписами ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Цивільні права та обов`язки (ч. 1, 2 ст. 11 ЦК) виникають із дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частинами 1, 4 ст. 286 ГК України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 193 ГК України, що кореспондується з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотивів, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 781 ЦК України договір найму припиняється у разі ліквідації юридичної особи, яка була наймачем або наймодавцем.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 3 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову сплачений позивачем за подання позову судовий збір необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати договір оренди машини від 19 квітня 2019 року, укладений між ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (19200, Черкаська обл., Жашківський р-н, місто Жашків, вул. Маслозаводська, 6, код ЄДРПОУ 00447793) та СТОВ «Агросвіт» (20013, Черкаська обл., Христинівський р-н, село Ліщинівка, вул. Леніна, 85, код ЄДРПОУ 31711298).

3.Витребувати у СТОВ «Агросвіт» (код ЄДРПОУ 31711298) на користь ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (код ЄДРПОУ 00447793) транспортний засіб, наданий за договором оренди машини від 19.04.2019, а саме: трактор колісний Беларус-920, 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

4.Стягнути з СТОВ «Агросвіт» (20013, Черкаська обл., Христинівський р-н, село Ліщинівка, вул. Леніна, 85, код ЄДРПОУ 31711298) на користь ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (19200, Черкаська обл., Жашківський р-н, місто Жашків, вул. Маслозаводська, 6, код ЄДРПОУ 00447793) заборгованість у розмірі 31000,00 грн. за договором оренди машин від 19.04.2019 та 2481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.08.2022.

Суддя С.С. Боровик