Ухвала суду № 106006645, 30.08.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1008/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, код ЄДРПОУ 42094646

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 23243188

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмакова, буд. 1, код ЄДРПОУ 08167863

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

2) Міністерство оборони України

03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл"

61001, Харківська область, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 31/3, код ЄДРПОУ 38157139

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Кричевський В.В., посвідчення №5200/10 від 28.08.2014, довіреність №136 від 18.05.2022;

відповідача: Липовенко Ю.О., паспорт № НОМЕР_1 від 19.12.2018, виписка з ЄДРПОУ;

третьої особи - 1: не з`явився;

третьої особи - 2: Примак А.А., посвідчення серії УК №210317 від 17.10.2016, виписка з ЄДРПОУ,

третьої особи - 3: не з`явився

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №471 від 01.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2022 прийнято позовну заяву (вх. №471 від 01.07.2022) до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №07-21/762/2022 від 19.07.2022) про виконання ухвали від 15.07.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №9596/22 від 01.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №07-21/865/2022 від 04.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи - 1 надійшли письмові пояснення (вх. №9902/22 від 05.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи - 2 надійшли письмові пояснення (вх. №10025/22 від 09.08.2022).

У судове засідання 09.08.2022 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи 2, представник третьої особи -1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

У підготовчому засіданні 09.08.2022 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2022 підготовче засідання у відкладено на 30.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про зміну підстави позову та зменшення розміру позовних вимог (вх. №3592/22 від 24.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №11051/22 від 24.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи - 3 надійшли письмові пояснення (вх. №11323/22 від 29.08.2022).

У судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи -2, представники третіх осіб 1 та 3 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Представники сторін заявили усне клопотання про продовження строку на подання відповідей на пояснення третіх осіб та про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд розглянув клопотання позивача про зміну підстави позову та про зменшення розміру позовних вимог (вх. №3592/22 від 24.08.2022).

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача підтримав зміну підстави позову та зменшення розміру позовних вимог. Представники відповідача та третьої особи 2 проти заявлених клопотань не заперечували.

Суд встановив, що позивач заявив зміну підстави позову з договору №430032232 від 30.11.2021 на договір №430032232 від 01.02.2021, які укладені між сторонами щодо аналогічних правовідносин сторін та відрізняються періодом дії, відтак, зміна підстави позову обумовлена помилковістю визначення її як договір від 30.11.2021, оскільки заявлена до стягнення у позові заборгованість виникла у період дії договору від 01.02.2021.

Зменшення розміру позовних вимог полягає у відмові позивача від нарахування штрафних санкцій на заявлену в позові основну заборгованість, відтак, позовні вимоги зменшуються до стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором №430032232 від 01.02.2021 у розмірі 758521,37 грн.

У зв`язку із тим, що вищезазначені клопотання відповідають вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України та подані представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" Кричевським Віталієм Володимировичем через систему "Електронний суд", що дозволяє ідентифікувати особу, що подає документи, а також зважаючи, що наявні у матеріалах справи документи на представника позивача: копія довіреності №136 від 18.05.2022, що видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №5200/10 від 28.08.2014, підтверджують право представника на вчинення таких процесуальних дій від імені позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про зміну підстави позову та про зменшення розміру позовних вимог (вх. №3592/22 від 24.08.2022) підлягають задоволенню.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні подав письмову заяву про повернення різниці судового збору при зменшенні розміру позовних вимог (вх. №11369/22 від 30.08.2022). Оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" Кричевський Віталій Володимирович подав заяву в судовому засіданні, документи, що посвідчують особу та підтверджують право на представництво перевірені судом.

За результатами розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 46, 119, 123, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити учасникам справи строк подання відповідей на пояснення третіх осіб до 13.09.2022.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1008/22 на 13.09.2022 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (вх. №3592/22 від 16.08.2022) про зміну підстави позову задовольнити повністю.

4. Змінити підставу позову з договору №430032232 від 30.11.2021 на договір №430032232 від 01.02.2021.

5. Розгляд справи №911/1008/22 здійснювати за остаточною підставою позову: наявність заборгованості відповідача за договором №430032232 від 01.02.2021.

6. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (вх. №3592/22 від 16.08.2022) про зменшення розміру позовних вимог на нараховані штрафні санкції задовольнити повністю.

7. Розгляд справи №911/1008/22 здійснювати за остаточними позовними вимогами: стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором №430032232 від 01.02.2021 в розмірі 758521,37 грн. основного боргу.

8. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про повернення різниці судового збору при зменшенні позовних вимог задовольнити повністю.

9. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, код ЄДРПОУ 42094646) з державного бюджету 2028,28 грн. (дві тисячі двадцять вісім гривень двадцять вісім копійок) судового збору, що сплачений позивачем на підставі квитанції №1504 від 14.06.2022.

10. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, код ЄДРПОУ 42094646).

11. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.

12. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 31 серпня 2025 року.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук