Ухвала суду № 106005695, 31.08.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5489/21

н\п 2/490/554/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чулуп О.С.,

за участю секретаряРосинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.07.2022 року справу прийнято до провадження суддею Чулуп О.С.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

П.7 ч. 2 ст.197ЦПК Українипередбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.84ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2ст.12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК(п.п.1,3,4 ч.5ст.12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст.43 ЦПКучасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст.43 ЦПКучасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст.44,43, ч. 7 ст.81, ч.ч. 5,6ст.84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача та третьої особи копії документів, на підставі яких, 08.12.2017 року приватним нотаріусом Завалієвим А.А. вчинено виконавчий напис № 14746.

Згідно ч. 9ст. 223ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимогст.223ЦПК України у зв`язку з витребуванням нових доказів вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.43,44,84,189,197,198,200 ЦПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» документи на підставі яких Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. 08.12.2017 року вчинено виконавчий напис за реєстровим № 14746 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» коштів в розмірі 503342,63 грн.

Витребувати від Приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 14746 від 08.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» коштів в розмірі 503342,63 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до02.11.2022 року 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чулуп О.С.