Рішення № 10600546, 26.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.07.10 р.                     Справа № 7/166                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р.Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвестДонбас” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення сум інфляційних –4585,12грн. та 3%річних– 988,37 грн.

За участю представників:

від позивача: Оберемко Ю.О. - дов.

від відповідача: Калачик О.В.- дов.

СУТЬ СПОРУ

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвестДонбас” м.Донецьк про стягнення сум інфляційних – 4585,12грн. та 3%річних– 988,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на рішення господарського суду Донецької області №10/185 від 23.04.209р.; договір про постачання електричної енергії №30 від 31.01.2006р. з додатками.

Відповідач у відзиві на позов та у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечив проти 6,07 грн. інфляційних, посилаючись на невірне нарахування суми інфляційних позивачем.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №30 від 31.01.2006р. (далі по тексту Договір).

Відповідно до умов договору позивач зобов’язувався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб відповідача, а споживач оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №10/185 від 23.04.2009р., що набуло законної чинності, були частково задоволені позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м.Харцизьк до ТОВ „СоюзПромінвестДонбас” м.Донецьк та стягнуто заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 451012, 01 грн., інфляційних витрат в сумі 29237, 67 грн., 3% річних в сумі 3718, 65 грн. та пеню в сумі 25285, 49 грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.598 цього ж кодексу, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до приписів ст.ст.598-609 Цивільного кодексу України, рішення суду про стягнення грошової суми не є підставою для припинення зобов’язання.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Припинення зобов’язання врегульовано главою 50 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення позивача з позовом до суду по справі №7/166 відповідач взяті на себе зобов'язання за договором постачання електричної енергії у повному обсязі не виконав та не сплатив вартість спожитої за договором №30 від 31.01.2006р. електроенергії. Таким чином, грошове зобов'язання відповідача перед позивачем, що виникло з договірних правовідносин, не зважаючи на прийняття рішення господарським судом Донецької області по справі №10/185 від 23.04.2009р. року та звернення його до примусового виконання, не можна вважати таким, що припинило своє існування, оскільки главою 50 “Припинення зобов’язань” Цивільного кодексу України такої правової підстави припинення зобов'язань не передбачено.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, посилаючись на несвоєчасне виконання відповідачем рішення суду щодо сплати 86511,68 грн. боргу, позивач нарахував відповідачу за період з 09.12.2009р. по 26.04.2010р. інфляційні у сумі 4585,12 грн. та 3% річних у сумі 988, 37 грн.

3% річних та інфляційні перераховані судом у відповідності до вимог діючого законодавства та відповідно складають:

3% річних – 988, 37 грн.,

інфляційні – 4579, 05 грн.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 988,37 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, вимоги щодо стягнення інфляційних – частково у сумі 4579, 05 грн.

Вимоги щодо стягнення інфляційних в залишковій частині задоволенню не підлягають у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 527, 598-609, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвестДонбас” м.Донецьк про стягнення сум інфляційних –4585,12грн. та 3%річних– 988,37 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвестДонбас” (83008, м.Донецьк, вул.Хірургічна, 22а, ЗКПО 312268) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька обл.., м.Горлівка, пр.Леніна. 11, ЄДРПОУ 00131268, п/р Харцизьких електричних мереж 26005301685311 у Харцизькому відділенні Промінвестбанку України м.Харцизьк Донецької області, МФО 334345, ЄДРПОУ Харцизьких електричних мереж 00130932) інфляційні – 4579, 05 грн., 3% річних – 988, 37 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвестДонбас” (83008, м.Донецьк, вул.Хірургічна, 22а, ЗКПО 312268) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька обл.., м.Горлівка, пр.Леніна. 11, ЄДРПОУ 00131268, п/р Харцизьких електричних мереж 26005301685311 у Харцизькому відділенні Промінвестбанку України м.Харцизьк Донецької області, МФО 334345, ЄДРПОУ Харцизьких електричних мереж 00130932) 101, 89 грн. державного мита, 235, 74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В залишковій частині вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати прийняття.

Суддя