Ухвала суду № 106005087, 31.08.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/19199/22

Провадження № 2/127/2480/22

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про стягнення коштів за скасованим виконавчим написом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про стягнення коштів за скасованим виконавчим написом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд, встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

При поданні позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір, при цьому зазначено, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Згідно ч.3ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Предметом позовних вимог є повернення грошових сум, які стягнуто приватним виконавцем на підставі виконавчого напису нотаріуса, який є нотаріальною дією, що полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвяченаГлава 14 Закону України «Про нотаріат»та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Тому вчинення виконавчого напису - це не вирішення спору між кредитором та боржником, а підтвердження безспірності зобов`язань боржника. Повернення безпідставно набутих коштів на підставі вчинення нотаріусом виконавчого напису взагалі не пов`язане з споживанням позивачем певних послуг, в даних правовідносинах він не є споживачем в розумініЗакону України "Про захист прав споживачів".

Враховуючи вищенаведене на правовідносини, що виникають з приводу повернення безпідставно отриманих коштів, а саме стягненної суми за виконавчим написом нотаріуса, нормиЗакону України «Про захист прав споживачів»не поширюються. Посилання позивача на те, що правовідносини між сторонами виникли на підставіЗакону України «Про захист прав споживачів»потребують обґрунтованості, оскільки, вирішити спір позивач просить на підставіст.1212 ЦК України(збереження майна без достатньої правової підстави), а не на підставіЗакону України «Про захист прав споживачів». Тому посилання позивача наст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, є безпідставними.

Окрім того, питання сплати судового збору врегульованоЗаконом України "Про судовий збір", який є спеціальним законом у порівнянні ізЗаконом України "Про захист прав споживачів", який є загальним, а тому при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Отже, позивач не звільнений від сплати судового збору за подання позову у даній цивільній справі.

Згідно ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір»за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою,сплачується судовий збір у розмірі1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір відповідно до ціни позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про стягнення коштів за скасованим виконавчим написом - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк 3 дні з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: