Ухвала суду № 106004691, 01.09.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10727/21

Провадження № 2/727/162/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретаря судового засідання Дячук І.М.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву про відвід судді в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Містосервіс" про стягнення вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

01.09.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява заступника директора комунального підприємства «Містосервіс» про відвід судді.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечили щодо задоволення зазначеної заяви, вказуючи, що заява про відвід не обґрунтована, подана з порушенням для її подання встановленого процесуальним законодавством строку, крім того подана особою чиї повноваження нічим не підтверджені.

Суд, дослідивши заяву про відвід, частково матеріали справи приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз 2 ч.3 статті 40ЦПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Відповідно доч.1ст.39ЦПК України,з підстав, зазначених устаттях 36,37і38цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

У відповідності до ч. 2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У відповідності до ст.183 ч 4 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведені норми закону, та те, що заявником заступником директора комунального підприємства «Містосервіс» не надано підтверджуючих документів, що свідчили б про її повноваження на представництво сторони у даній справі, заява про відвід судді підлягає залишенню без розгляду,

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника директора комунального підприємства «Містосервіс» Є. Збаранської про відвід судді , залишити без розгляду.

Ухвала оскаpженню не пiдлягає.

Суддя Н.М.Танасійчук