Рішення № 10600423, 13.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.07.10 р. Справа № 26/200пд

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,

при секретарі судового засідання Бондар В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом позивачів:

1. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),

2. ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2),

3. ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3),

4. ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_4),

5. ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_5),

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (місцезнаходження: 87500, м.Маріуполь Донецької області, вул.Семашко, 18, ЄДРПОУ 24815801),

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (місцезнаходження: 87500, м.Маріуполь Донецької області, вул.Левченко, 1, ЄДРПОУ 24815801),

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” (місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул.О.Гончара, 57-Б, ЄДРПОУ 24261142),

до відповідача 4: MINUZ ENTERPRISES LIMITED (місцезнаходження: 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, Cyprus, P.O.Box 22622, реєстраційний номер 79428),

про визнання правочинів недійсними, стягнення отриманого за недійсними правочинами, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

за участю уповноважених представників:

від позивача 1: не зявився,

від позивача 2: не зявився,

від позивача 3: не зявився,

від позивача 4: ОСОБА_5 за довіреністю,

від позивача 5: ОСОБА_5 паспорт,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: не зявився,

від відповідача 3: не зявився,

від відповідача 4: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, ОСОБА_2, м.Маріуполь Донецької області, ОСОБА_3, м.Маріуполь Донецької області, ОСОБА_4, м.Маріуполь Донецької області, ОСОБА_5, м.Маріуполь Донецької області, звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача 2, Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія”, м.Київ, до відповідача 4, MINUZ ENTERPRISES LIMITED, Nicosia, Cyprus, про:

-витребування у Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (код за ЄДРПОУ 24815801, місцезнаходження: 87504, м.Маріуполь, вул.Семашко,18) відсутні у позивачів письмові докази, які доводять факт укладення оспорюваних правочинів, а саме цивільно-правові договори та інші документи, на підставі яких Закрите акціонерне товариство „Ілліч-Сталь” на протязі 1997-2004 років придбало у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 акції ВАТ „ММК ім.Ілліча”;

-витребування у компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED (реєстраційний номер 79428, місцезнаходження 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, Cyprus, P.O.Box 22622) відсутні у позивачів письмові докази, які доводять факт укладення оспорюваного правочину, а саме цивільно-правовий договір та інші документи, на підставі яких компанія MINUZ ENTERPRISES LIMITED придбала у ОСОБА_5 акції ВАТ „ММК ім.Ілліча”;

-витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” (код за ЄДРПОУ 24261142, місцезнаходження 01054, м.Київ, вул.О.Гончарова, 57-Б) відсутні у позивачів письмові докази, які доводять факт укладення оспорюваних правочинів та списання акцій з рахунків позивачів на користь Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” та компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED, а саме виписки про операції за особовими рахунками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129) за весь період існування їх рахунків; передавальні розпорядження, погашені сертифікати акцій, цивільно-правові договори та інші документи, на підставі яких за особовими рахунками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129) були зроблені записи про списання акцій ВАТ „ММК ім.Ілліча” на користь Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (код за ЄДРПОУ 24815801) та компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED (реєстраційний номер 79428);

-визнання недійсними всіх правочинів, що на протязі 1997-2004 років під впливом обману та насильства були укладені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із Закритим акціонерним товариством „Ілліч-Сталь” (код ЄДРПОУ 24815801), предметом та наслідком виконання яких є перехід права власності на належні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 акції ВАТ „ММК ім.Ілліча” на користь Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”;

-стягнення з Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (код за ЄДРПОУ 24815801, місцезнаходження 87504, м.Маріуполь, вул.Семашко, 18) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 всі акції ВАТ „ММК ім.Ілліча”, що були отримані від них за недійсними правчинами на протязі 1997-2004 років;

-зобовязання реєстратора Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” (код за ЄДРПОУ 24261142, місцезнаходження 01054, м.Київ, вул.О.Гончарова, 57-Б) списати з особового рахунку Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (код за ЄДРПОУ 24815801, місцезнаходження 87504, м.Маріуполь, вул.Семашко, 18) в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129) та зарахувати на особові рахунки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129) всі акції ВАТ „ММК ім.Ілліча”, що на протязі 1997-2004 років були зараховані за недійсними правочинами;

-визнання недійсним правочину, що у 1998 році під впливом обману та насильства був укладений ОСОБА_5 з компанією MINUZ ENTERPRISES LIMITED (реєстраційний номер 79428, місцезнаходження 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, Cyprus, P.O.Box 22622), предметом та наслідком виконання якого є перехід права власності на належні ОСОБА_5 акції ВАТ „ММК ім.Ілліча” на користь компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED;

-стягнення з компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED (реєстраційний номер 79428, місцезнаходження 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, Cyprus, P.O.Box 22622) на користь ОСОБА_5 всі акції ВАТ „ММК ім.Ілліча”, що були отримані від нього за недійсним правочином;

-зобовязання реєстратора Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” (код за ЄДРПОУ 24261142, місцезнаходження 01054, м.Київ, вул.О.Гончарова, 57-Б) списати з особового рахунку компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED (реєстраційний номер 79428, місцезнаходження 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, Cyprus, P.O.Box 22622) в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129) та зарахувати на особовий рахунок ОСОБА_5 в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129) всіх акцій ВАТ „ММК ім..Ілліча”, що на протязі 1998 року були зараховані за недійсним правочином;

-стягнення з Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (код за ЄДРПОУ 24815801, місцезнаходження 87504, м.Маріуполь, вул.Семашко, 18) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 5000,00 грн., у якості відшкодування моральної шкоди, що була завдана у звязку із застосуванням обману при вчиненні недійсних правочинів;

-стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129, місцезнаходження 87504, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 5000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, що була завдана у звязку із застосуванням психічного тиску при вчиненні недійсних правочинів.

В обґрунтування своїх вимог Позивачі посилаються на підписання документів стосовно акцій ВАТ „ММК ім.Ілліча” під впливом омани представниками ЗАТ „Ілліч-Сталь” щодо правових наслідків цих документів, природи правочину, прав та обовязків сторін; вчинення зазначених дій проти волі Позивачів, внаслідок застосування до них з боку службових осіб адміністрації ВАТ „ММК ім.Ілліча” заходів психологічного тиску, що полягали у залякуванні та погрозах звільненням; фактичної відсутності цінних паперів на руках у Позивачів; протиправне розпорядження ними. За твердженнями Позивачів, результатом наведених обставин, є вимушене підписання документів, наслідком яких став перехід належного ним права власності на акції ВАТ „ММК ім.Ілліча” до Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” та кіпрської компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED. Отже, на думку Позивачів, є наявним позбавлення права власності на визначену у позові кількість акцій Відповідача 2, належних ним. Одночасно, разом із зазначеним, Позивачі стверджують, що у результаті укладення визначених правочинів, вони зазнали моральної шкоди, яка полягає у приниженні їх гідності у процесі психологічного тиску, який чинився адміністрацією Відповідача 2 з метою підписання необхідних для вчинення правочинів документів, а також у моральних та фізичних стражданнях, які були заподіяні з боку останнього та Відповідача 1 у звязку із фактом вчинення під впливом обману та психічного тиску оспорюваних правочинів та позбавлення права власності на акції ВАТ „ММК ім.Ілліча”. Також, Позивачі вважають даний спір про визнання вищезазначених правочинів та відшкодування моральної шкоди підвідомчим судам господарської юрисдикції та підсудним господарському суду Донецької області через місцезнаходження Відповідача 2, акціонером якого, останні перестали бути внаслідок вчинення оспорюваних правочинів. При цьому, вони керуються положеннями ст.1, 12, 16 Господарського процесуального кодексу України, які відносять спори, що виникають з корпоративних відносин, до підсудності господарських судів, а також визначають, що такі спори повинні розглядатися господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства, спір між яким та (або) учасниками якого має бути вирішений. За висновками Позивачів, правильність наведеної позиції доводить і зміст листа Верховного Суду України від 01.08.2007р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”.

На підтвердження вказаних обставин Позивачами надано копії витягів з сайтів інформаційно-пошукової системи Інтернет www.proua.com від 14.04.2009р. (стаття під назвою „Металургійний комбінат ім.Ілліча очікує реорганізація?”), www.vlasti.net від 14.04.2009р. (стаття під назвою „Україна. Металургійний комбінат ім.Ілліча очікує реорганізація”) та з www.from-ua.com від 14.04.2009р. ( стаття під назвою „Металургійний комбінат ім.Ілліча очікує реорганізація”).

Нормативно свої вимоги Позивачі обґрунтовують ст.ст.16, 202, 215, 216, 230, 231 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 12, 16, 23, 38, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, разом із позовом представником Позивачів надано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, яку ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.2009р. частково задоволено. Зокрема, згідно з вказаною ухвалою суду було:

- заборонено Закритому акціонерному товариству „Ілліч-Сталь" (код за ЄДРПОУ: 24815801; місцезнаходження: 87504, м. Маріуполь, вул. Семашко, 18) вчиняти будь-які дії по відчуженню та(або) передачі третім особам, та(або) обтяженню зобов'язаннями належних йому акцій Відкритого акціонерного товариства ”Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (код за ЄДРПОУ: 00191129, місцезнаходження: 87504, м.Маріуполь, вул.Левченка,1), їх матеріалізації, знерухомлення, надання розпоряджень на обтяження, переказ акцій, а також передавальних розпоряджень, здійснювати дії відносно розірвання договору на ведення реєстру акцій Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь" та зміну реєстратора, що веде цей реєстр; - заборонено Відкритому акціонерному товариству „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (код за ЄДРПОУ: 00191129; місцезнаходження: 87504, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1) збільшувати або зменшувати кількість акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" існуючої номінальної вартості шляхом додаткової емісії, викупу частини випущених акцій та їх анулювання, а також зменшення номінальної вартості акцій Відкритого акціонерного товариства ”Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" та вилучення їх з обігу, здійснювати дії відносно розірвання договору на ведення реєстру акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" та зміну реєстратора, що веде цей реєстр; - заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія" (код за ЄДРПОУ: 24261142; місцезнаходження: 01054, м. Київ. вул. О. Гончара, 57-Б) вносити до систем реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (код за ЄДРПОУ: 00191129, місцезнаходження: 87504, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1) та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь" (код за ЄДРПОУ: 24815801, місцезнаходження: 87504, м. Маріуполь, вул. Семашко, 18) зміни у зв'язку з обтяженням цінних паперів зобов'язаннями, переведенням цінних паперів на (з) особовий рахунок емітента, зміни па підставі здійснення емітентом корпоративних операцій, готувати до передачі та передавати системи реєстрів власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (код за ЄДРПОУ: 00191129) та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь" (код ЄДРПОУ: 24815801) іншому реєстроутримувачу в порушення умов договорів на ведення реєстрів цих підприємств; - заборонено Товариству з обмеженого відповідальністю „Українська депозитарна компанія" (код за ЄДРПОУ 23527394; місцезнаходження: 01054. м. Київ, вул. О. Гончара. 57-Б) здійснювати облікові депозитарні операції (зарахування, списання, переказ, переміщення цінних паперів на рахунках у цінних паперах, наслідком чого є зміна кількості цінних паперів на рахунках у цінних паперах, встановлення або зняття обмежень щодо їх обігу, а також зміна місця зберігання (знаходження) депозитарних активів) з цінними паперами Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (код за СДРПОУ: 00191 129) та Закритого акціонерного товариства “Ілліч-Сталь”(код за ЄДРІІОУ: 24815801), дії по складанню облікових реєстрів власників цінних паперів, проведенню матеріалізації знерухомлених цінних паперів зазначених емітентів, видавати виписки і довідки з рахунків у цінних паперах та іншої інформації щодо операцій та стану рахунків у цінних паперах Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (код за ЄДРПОУ: 00191129) та Закритого акціонерного товариства “Ілліч-Сталь”(код за ЄДРПОУ: 24815801). Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2010р. у звязку з клопотанням №09/1940 від 17.05.2010р. Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”, частково скасовані заходи до забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою суду від 24.12.2009р., а саме знято заборону, встановлену ухвалою суду від 24.12.2009р. по справі №26/200пд Відкритому акціонерному товариству „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (код за ЄДРПОУ: 00191129; місцезнаходження: 87504, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1) збільшувати кількість акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" існуючої номінальної вартості шляхом додаткової емісії, здійснювати дії відносно розірвання договору на ведення реєстру акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" та зміну реєстратора, що веде цей реєстр; знято заборону, встановлену ухвалою суду від 24.12.2009р. по справі №26/200пд, Товариству з обмеженого відповідальністю „Українська депозитарна компанія" (код за ЄДРПОУ 23527394; місцезнаходження: 01054. м. Київ, вул. О. Гончара. 57-Б) здійснювати дії по складанню облікових реєстрів власників цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (код за ЄДРПОУ: 00191129); здійснювати дії по складанню облікових реєстрів власників цінних паперів Закритого акціонерного товариства “Ілліч-Сталь”(код за ЄДРПОУ: 24815801); знято заборону, встановлену ухвалою суду від 24.12.2009р. по справі №26/200пд, Закритому акціонерному товариству „Ілліч-Сталь" (код за ЄДРПОУ: 24815801; місцезнаходження: 87504, м. Маріуполь, вул. Семашко, 18) здійснювати дії відносно розірвання договору на ведення реєстру акцій Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь" та зміну реєстратора, що веде цей реєстр; знято заборону, встановлену ухвалою суду від 24.12.2009р. по справі №26/200пд, Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” готувати до передачі та передавати системи реєстрів власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” іншому реєстроутримувачу в порушення умов договорів на ведення підприємства та готувати до передачі та передавати системи реєстрів власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” іншому реєстроутримувачу в порушення умов договорів на ведення підприємства.

Також, окремо, ухвалою від 24.12.2010р. задоволено клопотання Позивачів про витребування доказів, перелічених ними у резолютивній частині позову.

12.01.2010р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшли заяви на підставі ст.ст.22, 78 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких Позивач 3, Позивач 4 та Позивач 5 відмовляються у повному обсязі від власних позовних вимог, предявлених до Відповідачів у позові. При цьому, ними зазначено про обізнаність щодо усіх наслідків відмови від позову.

18.01.2010р. представником Відповідача 1 надані заперечення на позовну заяву №54 від 14.01.2010р., відповідно до яких Закрите акціонерне товариство „Ілліч-Сталь” вважає даний позов непідвідомчим господарському суду, оскільки Позивачі не є субєктами підприємницької діяльності, їх звернення з даним позовом не повязано зі здійсненням ними підприємництва, а також вони не є учасниками закритого акціонерного товариства. При цьому, посилаючись на ст.230 Господарського кодексу України, п.п.6, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання угод недійсними” №9 від 06.11.2009р., зазначає, що правочин, укаледний під впливом оману є оспорюваним, вимоги про визнання такого правочину, що оспорюється, недійсним там застосування наслідків його недійсності, розглядаються у позовному провадженні в порядку цивільного судочинства у відповідності до ст.15 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, 18.01.2010р. надійшов відзив на позовну заяву №09/157 від 15.01.2010р. від Відповідача 2, за яким останній вважає за потрібним припинити провадження по справі з підстав аналогічних наведеним у відзиві №54 від 14.01.2010р. Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”.

У судовому засіданні 30.06.2010р. представником Відповідача 2 надано копію витягу з періодичного видання „Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” №110 від 18.06.2010р., стор.11.

09.07.2010р. через канцелярію господарського суду Донецької області від представника Позивача 1, Позивача 2, Позиача 3 надійшла заява №б/н від 02.07.2010р. про відмову від позову у повному обсязі, в якій зазначено про обізнаність щодо наслідків процесуальних дій стосовно відмови від позову згідно Господарського процесуального кодексу України.

Представники Позивача 1, Позивача 2, Позивача 3, а також Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3 та Відповідача 4 у судове засідання 13.07.2010р. не зявились.

Позивач 4, у тому числі у якості представника Позивача 5, у судовому засіданні 13.07.2010р. позовні вимоги підтримав частково, а саме: про визнання недійсними всіх правочинів, що на протязі 1997-2004 років під впливом обману та насильства були укладені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із Закритим акціонерним товариством „Ілліч-Сталь” (код ЄДРПОУ 24815801), предметом та наслідком виконання яких є перехід права власності на належні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 акції ВАТ „ММК ім.Ілліча” на користь Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”; стягнення з Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (код за ЄДРПОУ 24815801, місцезнаходження 87504, м.Маріуполь, вул.Семашко, 18) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 всі акції ВАТ „ММК ім.Ілліча”, що були отримані від них за недійсними правчинами на протязі 1997-2004 років; зобовязання реєстратора Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” (код за ЄДРПОУ 24261142, місцезнаходження 01054, м.Київ, вул.О.Гончарова, 57-Б) списати з особового рахунку Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (код за ЄДРПОУ 24815801, місцезнаходження 87504, м.Маріуполь, вул.Семашко, 18) в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129) та зарахувати на особові рахунки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129) всі акції ВАТ „ММК ім.Ілліча”, що на протязі 1997-2004 років були зараховані за недійсними правочинами; визнання недійсним правочину, що у 1998 році під впливом обману та насильства був укладений ОСОБА_5 з компанією MINUZ ENTERPRISES LIMITED (реєстраційний номер 79428, місцезнаходження 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, Cyprus, P.O.Box 22622), предметом та наслідком виконання якого є перехід права власності на належні ОСОБА_5 акції ВАТ „ММК ім.Ілліча” на користь компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED; стягнення з компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED (реєстраційний номер 79428, місцезнаходження 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, Cyprus, P.O.Box 22622) на користь ОСОБА_5 всі акції ВАТ „ММК ім.Ілліча”, що були отримані від нього за недійсним правочином; зобовязання реєстратора Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” (код за ЄДРПОУ 24261142, місцезнаходження 01054, м.Київ, вул.О.Гончарова, 57-Б) списати з особового рахунку компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED (реєстраційний номер 79428, місцезнаходження 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, Cyprus, P.O.Box 22622) в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129) та зарахувати на особовий рахунок ОСОБА_5 в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129) всі акції ВАТ „ММК ім..Ілліча”, що на протязі 1998 року були зараховані за недійсним право чином, підтримав.

Від позовних вимог стосовно стягнення з Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (код за ЄДРПОУ 24815801, місцезнаходження 87504, м.Маріуполь, вул.Семашко, 18) на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 5000,00 грн., у якості відшкодування моральної шкоди, що була завдана у звязку із застосуванням обману при вчиненні недійсних правочинів; стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129, місцезнаходження 87504, м.Маріуполь, вул..Левченка, 1) на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 5000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, що була завдана у звязку із застосуванням психічного тиску при вчиненні недійсних правочинів, відмовились.

Одночасно, ОСОБА_5, також від імені ОСОБА_4, зазначив, що позовні вимоги у частині витребування у Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (код за ЄДРПОУ 24815801, місцезнаходження: 87504, м.Маріуполь, вул.Семашко,18) відсутні у позивачів письмові докази, які доводять факт укладення оспорюваних правочинів, а саме цивільно-правові договори та інші документи, на підставі яких Закрите акціонерне товариство „Ілліч-Сталь” на протязі 1997-2004 років придбало у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 акції ВАТ ММК ім.Ілліча”; витребування у компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED (реєстраційний номер 79428, місцезнаходження 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, Cyprus, P.O.Box 22622) відсутні у позивачів письмові докази, які доводять факт укладення оспорюваного правочину, а саме цивільно-правовий договір та інші документи, на підставі яких компанія MINUZ ENTERPRISES LIMITED придбала у ОСОБА_5 акції ВАТ „ММК ім.Ілліча”; витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” (код за ЄДРПОУ 24261142, місцезнаходження 01054, м.Київ, вул.О.Гончарова, 57-Б) відсутні у позивачів письмові докази, які доводять факт укладення оспорюваних правочинів та списання акцій з рахунків позивачів на користь Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” та компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED, а саме виписки про операції за особовими рахунками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129) за весь період існування їх рахунків; передавальні розпорядження, погашені сертифікати акцій, цивільно-правові договори та інші документи, на підставі яких за особовими рахунками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129) були зроблені записи про списання акцій ВАТ „ММК ім.Ілліча” на користь Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (код за ЄДРПОУ 24815801) та компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED (реєстраційний номер 79428), не підтримують.

Разом з тим, як стверджує Позивач 4, ним та ОСОБА_4 не підтримується заява про вжиття заходів до забезпечення позову, що надана через канцелярію господарського суду Донецької області 24.12.2009р. разом із позовною заявою.

При цьому, також під час перерви у судовому засіданні, через канцелярію суду, Відповідач 4 надав заяву №б/н від 13.07.2010р., у якій просить попередню відмову від позовних вимог вважати недійсною.

Незважаючи на вимоги суду, заяву, що відображає вищевикладену у судовому засіданні 13.07.2010р. в усній формі позицію, Відповідач 4 суду не представив.

Дослідив матеріали справи та оцінив надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про наступне.

За твердженнями Позивачів, що наведені у позовній заяві, на протязі 1997 1998 років в процесі приватизації ними, як членами трудового колективу Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” реалізовано законне право та набуто у держави у власність певну кількість акцій зазначеного товариства.

Так, зокрема, ОСОБА_1 набула у власність 2040 шт., ОСОБА_2 -3000 шт., ОСОБА_3 42 200 шт., ОСОБА_4 41 160 шт., ОСОБА_5 3000 шт. акцій ВАТ „ММК ім.Ілліча”.

В подальшому, виходячи зі змісту позову, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підписали документи, на підставі яких на протязі 1997 -2004 років реєстратором Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” з особових рахунків Позивачів в системі реєстру ВАТ „ММК ім.Ілліча” було списано на користь ЗАТ „Ілліч-Сталь" наступну кількість акцій: у ОСОБА_1 - 2040 штук, у ОСОБА_2 - 3000 штук, у ОСОБА_3 4220 штук, у ОСОБА_4 41160 штук. Цінні папери ОСОБА_5 в кількості 3000 штук у 1998 році були списані з його особового рахунку на користь кіпрської компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED.

При цьому, вказано, що підписання документів стосовно акцій ВАТ „ММК ім.Ілліча”, здійснено примусово. Примус чинила адміністрація ВАТ „ММК ім.Ілліча". Позивачі введенні в оману щодо правових наслідків підпису цих документів, що свідчать про укладення угод (правочинів - у розумінні 202 Цивільного кодексу України), наслідком яких стало позбавлення зазначених осіб права власності на наведену вище кількість належних останнім акцій ВАТ „ММК ім.Ілліча”.

Отже, результатом укладення вищезазначених оспорюваних правочинів, за визначеннями Позивачів, стало позбавлення останніх права власності на належні ним акції ВАТ „ММК ім.Ілліча”, завдання моральної шкоди, яка полягає у приниженні гідності в процесі психічного тиску, який чинився адміністрацією ВАТ „ММК ім.Ілліча” з метою підписання необхідних для вчинення правочинів документів, а також у моральних та фізичних стражданнях, які були заподіяні з боку ЗАТ „Ілліч-Сталь" та ВAT „ММК ім.Ілліча” у зв'язку із фактом вчинення під впливом обману та психічного тиску оспорюваних правочинів. Виходячи із обсягу і характеру цих страждань розмір заподіяної кожному із Позивачів моральної шкоди оцінено в 10000 грн., які згідно приписів ч.2 ст.230, ч.2 ст.231 Цивільного кодексу України повинні відшкодувати в рівній мірі ЗАТ „Ілліч-Сталь” та ВАТ „ММК ім. Ілліча”.

На думку Позивачів, укладені при викладених обставинах угоди (правочини) на підставі ч.3 ст.215, ст.ст.230, 231 Цивільного кодексу України є недійсними.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Наведені норми процесуального права встановлюють порядок доказування викладеної позиції Позивачем у позовній заяві, документальне підтвердження якої вбачається також з приписів ст.54 Господарського процесуального кодексу України, яка у свою чергу встановлює обовязок для Позивача, зокрема, викласти обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначити докази, що підтверджують позов та відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України, долучити їх до позовної заяви.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується право захисту порушеного права та охоронюваного законом інтересу.

Тягар доведення наявності зазначених обставин згідно з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України покладено на Позивача.

Як вбачається з матеріалів справи у підтвердження викладених у справі обставин Позивачами додано копії витягів з сайтів інформаційно-пошукової системи Інтернет www.proua.com від 14.04.2009р. (стаття під назвою „Металургійний комбінат ім.Ілліча очікує реорганізація?”), www.vlasti.net від 14.04.2009р. (стаття під назвою „Україна. Металургійний комбінат ім.Ілліча очікує реорганізація”) та з www.from-ua.com від 14.04.2009р. (стаття під назвою „Металургійний комбінат ім.Ілліча очікує реорганізація”), за змістом яких до відома суспільства доводяться відомості про плановану реорганізацію Відповідача 2.

Однак, жодного доказу у відповідності до ст.32-36 Господарського процесуального кодексу України, щодо викладених обставин по даній справі Позивачами не надано.

Одночасно, приймаючи до уваги резолютивну частину позовної заяви, Позивачами заявлено клопотання щодо витребування від Відповідачів по справі відсутні у позивачів письмові докази, які доводять факт укладення оспорюваних правочинів, а саме цивільно-правові договори та інші документи, на підставі яких Закрите акціонерне товариство „Ілліч-Сталь” на протязі 1997-2004 років придбало у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 акції ВАТ ММК ім.Ілліча”; витребування у компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED (реєстраційний номер 79428, місцезнаходження 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, Cyprus, P.O.Box 22622) відсутні у позивачів письмові докази, які доводять факт укладення оспорюваного правочину, а саме цивільно-правовий договір та інші документи, на підставі яких компанія MINUZ ENTERPRISES LIMITED придбала у ОСОБА_5 акції ВАТ „ММК ім.Ілліча”; витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” (код за ЄДРПОУ 24261142, місцезнаходження 01054, м.Київ, вул.О.Гончарова, 57-Б) відсутні у позивачів письмові докази, які доводять факт укладення оспорюваних правочинів та списання акцій з рахунків позивачів на користь Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” та компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED, а саме виписки про операції за особовими рахунками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129) за весь період існування їх рахунків; передавальні розпорядження, погашені сертифікати акцій, цивільно-правові договори та інші документи, на підставі яких за особовими рахунками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129) були зроблені записи про списання акцій ВАТ „ММК ім.Ілліча” на користь Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (код за ЄДРПОУ 24815801) та компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED (реєстраційний номер 79428).

Слід зазначити, що дане клопотання судом задоволено, про що свідчить ухвала від 24.12.2009р.

Разом з тим, Позивачами не дотримані положення ст.54, 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, по-перше, останні не надали будь-яких доказів у розумінні положень процесуального законодавства щодо підтвердження факту набуття ними членства трудового колективу Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” та існування його на даний час, набуття у держави у власність акцій цього підприємства у кількості, зазначеній у позові. Тобто, де-юре та де-факто не доведено Позивачами наявності права власності на акції Відповідача 2, у тому числі у період 1997-2004р., та як наслідок участь у Відкритому акціонерному товариству „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” у якості акціонерів у минулому або на теперішній час.

По-друге, додані до матеріалів докази не підтверджують психічний тиск та оману.

По-третє, самими Позивачами у позовній заяві та під час розгляду справи не визначено, які саме документи нібито підписувались ними та, що саме, у розумінні правового визначення, вважають документом, який за своєю правовою природою може бути правочином у розумінні ст.202 Цивільного кодексу України.

Одночасно, документи, які витребувані за клопотанням Позивачів у Відповідача 1, Відповідача 2 та Відповідача 3 суду не представлені.

Отже, з огляду на наведене, суд не має змоги зясувати фактичні обставини справи; визначити наявність права власності Позивачів на цінні папери у період з 1997-2004р. та встановити факт їх вибуття, як учасників (засновників, акціонерів) ВАТ „ММК ім.Ілліча” внаслідок неправомірних дій.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що не доведено за допомогою належних та допустимих у розумінні статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України доказів обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 02.07.2010р., Позивач 1 та Позивач 2 відмовились від позовних вимог у повному обсязі. Право на подання даної заяви від імені вказаних осіб представнику ОСОБА_6 делеговано довіреністю №б/н від 20.07.2009р., зареєстрованою у реєстрі №2-1915, та №/б/н від 20.07.2009р., зареєстрованою у реєстрі за №2-1917.

Одночасно, матеріали справи містять заяву ОСОБА_3, згідно якої вона також відмовляється від позовних вимог у повному обсязі.

Позивачами зазначено про ознайомлення з наслідками вказаних процесуальних дій.

Разом з цим, як було вказано вище, Позивач 4 та Позивач 5 відмовились від позовних вимог лише у частині стягнення з Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (код за ЄДРПОУ 24815801, місцезнаходження 87504, м.Маріуполь, вул.Семашко, 18) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 5000,00 грн., у якості відшкодування моральної шкоди, що була завдана у звязку із застосуванням обману при вчиненні недійсних правочинів; стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129, місцезнаходження 87504, м.Маріуполь, вул..Левченка, 1) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 5000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, що була завдана у звязку із застосуванням психічного тиску при вчиненні недійсних правочинів.

Пунктом 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки Позивачі скористались своїм правом, передбаченим п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмови Позивача 1, Позивача 2, Позивача 3 від позовних вимог у повному обсязі та припиняє провадження в цій частині.

З цих же підстав приймаються відмови Позивача 4 та Позивача 5 від позовних вимог про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (код за ЄДРПОУ 24815801, місцезнаходження 87504, м.Маріуполь, вул.Семашко, 18) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 5000,00 грн., у якості відшкодування моральної шкоди, що була завдана у звязку із застосуванням обману при вчиненні недійсних правочинів; стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129, місцезнаходження 87504, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 5000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, що була завдана у звязку із застосуванням психічного тиску при вчиненні недійсних правочинів. В цій частині провадження по справі також підлягає припиненню.

Клопотання Відповідача 1 та Відповідача 2 про припинення провадження по даній справі у порядку п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вказують Відповідачі, даний позов непідвідомчий господарському суду, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не є у розумінні ст.1, п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України особами, які мають право на захист прав та охоронюваних законом інтересів у господарському суді, у звязку з тим, що вони не є учасниками (засновниками, акціонерами) Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”

Проте, дані твердження є безпідставними, оскільки незважаючи на те, що Позивачами не доведена участь, як акціонерів Відповідача 1, Відповідача 2, у матеріалах справи відсутні докази, того, що вони не є такими. Тобто, наведені висновки не підтвердженні у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Окрім цього, Відповідач 2 вказує, що питання визнання оспорюваної вимоги недійсною, якою є предмет розгляду по даній справі та застосування наслідків її недійсності, розглядається у позовному провадженні в порядку цивільного судочинства у відповідності до ст.15 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак, за змістом рекомендацій Вищого господарського суду №04-5/120 від 27.06.2007р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” та постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” до справ, що виникають з господарських відносин відносяться спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами), що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними актів органів управління господарського товариства, припинення незаконних дій (бездіяльності) його посадових чи службових осіб, визнання недійсними установчих документів товариства або угод про відчуження майна, корпоративних прав тощо. Виняток складають лише трудові спори за участю господарського товариства. Також зазначено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

При цьому, у Пленумі Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” розяснюється, що при визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватись поняттям корпоративних прав, визначеним ч.1 ст.167 Господарського кодексу України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Оскільки Відповідачами не доведено факту відсутності у Позивачів акцій у 1997-2004р., не можна дійти висновку щодо віднесення даного спору к таким, які не є корпоративними.

Потрібно також зазначити, що у листі Верховного Суду України від 01.08.2007р. „Практика розгляду судами корпоративних спорів” встановлено, що, зокрема, у правовідносинах щодо реалізації корпоративних прав, відповідно до ст.9 Закону „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного документообігу цінних паперів в Україні”, бере участь реєстратор, який веде реєстр власників іменних цінних паперів, при вирішенні питань за позовами акціонерів щодо внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів, судам слід мати на увазі, що ця категорія спорів є підвідомчою (підсудною) господарським судам і в разі, якщо однією з осіб, які беруть участь у справі, є фізична особа, як справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, відповідно до п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, враховуючи наявність вимог до реєстратора та прийняття ним участі у справі, суд не вбачає підстав для кваліфікування даного спору таким, що непідвідомчий господарському суду.

З огляду на досліджені матеріали справи, з урахуванням вищевикладеного, при наявності порушень положень процесуального права та не доведення за допомогою належних та допустимих у розумінні статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України доказів обставини, на яких ґрунтується позов, вимоги стосовно визнання недійсними всіх правочинів, що на протязі 1997-2004 років під впливом обману та насильства були укладені ОСОБА_4 із Закритим акціонерним товариством „Ілліч-Сталь” (код ЄДРПОУ 24815801), предметом та наслідком виконання яких є перехід права власності на належні ОСОБА_4 акції ВАТ „ММК ім.Ілліча” на користь Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”; стягнення з Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (код за ЄДРПОУ 24815801, місцезнаходження 87504, м.Маріуполь, вул.Семашко, 18) на користь ОСОБА_4 всі акції ВАТ „ММК ім.Ілліча”, що були отримані від них за недійсними правчинами на протязі 1997-2004 років; зобовязання реєстратора Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” (код за ЄДРПОУ 24261142, місцезнаходження 01054, м.Київ, вул.О.Гончарова, 57-Б) списати з особового рахунку Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (код за ЄДРПОУ 24815801, місцезнаходження 87504, м.Маріуполь, вул.Семашко, 18) в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129) та зарахувати на особові рахунки ОСОБА_4 в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129) всі акції ВАТ „ММК ім.Ілліча”, що на протязі 1997-2004 років були зараховані за недійсними правочинами; визнання недійсним правочину, що у 1998 році під впливом обману та насильства був укладений ОСОБА_5 з компанією MINUZ ENTERPRISES LIMITED (реєстраційний номер 79428, місцезнаходження 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, Cyprus, P.O.Box 22622), предметом та наслідком виконання якого є перехід права власності на належні ОСОБА_5 акції ВАТ „ММК ім.Ілліча” на користь компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED; стягнення з компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED (реєстраційний номер 79428, місцезнаходження 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, Cyprus, P.O.Box 22622) на користь ОСОБА_5 всі акції ВАТ „ММК ім.Ілліча”, що були отримані від нього за недійсним правочином; зобовязання реєстратора Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” (код за ЄДРПОУ 24261142, місцезнаходження 01054, м.Київ, вул.О.Гончарова, 57-Б) списати з особового рахунку компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED (реєстраційний номер 79428, місцезнаходження 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, Cyprus, P.O.Box 22622) в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129) та зарахувати на особовий рахунок ОСОБА_5 в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129) всі акції ВАТ „ММК ім..Ілліча”, що на протязі 1998 року були зараховані за недійсним право чином, не підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги наведене, скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою від 24.12.2009р. по справі №26/200пд у частині, що не скасована ухвалою суду від 30.06.2010р.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-36, 43, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від позовних вимог у повному обсязі. В цій часині провадження по справі припинити.

2.Прийняти відмову ОСОБА_4, ОСОБА_5 від позовних вимог про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (код за ЄДРПОУ 24815801, місцезнаходження 87504, м.Маріуполь, вул.Семашко, 18) на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 5000,00 грн., у якості відшкодування моральної шкоди, що була завдана у звязку із застосуванням обману при вчиненні недійсних правочинів; стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” (код за ЄДРПОУ 00191129, місцезнаходження 87504, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1) на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 5000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, що була завдана у звязку із застосуванням психічного тиску при вчиненні недійсних правочинів, припинити. В цій частині провадження по справі припинити.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Зняти заборону, встановлену ухвалою суду від 24.12.2009р. по справі №26/200пд, Закритому акціонерному товариству „Ілліч-Сталь" (код за ЄДРПОУ: 24815801; місцезнаходження: 87504, м. Маріуполь, вул. Семашко, 18) вчиняти будь-які дії по відчуженню та(або) передачі третім особам, та(або) обтяженню зобов'язаннями належних йому акцій Відкритого акціонерного товариства ”Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (код за ЄДРПОУ: 00191129, місцезнаходження: 87504, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1), їх матеріалізації, знерухомлення, надання розпоряджень на обтяження, переказ акцій, а також передавальних розпоряджень; 5.Зняти заборону, встановлену ухвалою суду від 24.12.2009р. по справі №26/200пд, Відкритому акціонерному товариству „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (код за ЄДРПОУ: 00191129; місцезнаходження: 87504, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1) зменшувати кількість акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” існуючої номінальної вартості шляхом додаткової емісії, викупу частини випущених акцій та їх анулювання, а також зменшення номінальної вартості акцій Відкритого акціонерного товариства ”Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” та вилучення їх з обігу.

6.Зняти заборону, встановлену ухвалою суду від 24.12.2009р. по справі №26/200пд, Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія" (код за ЄДРПОУ: 24261142; місцезнаходження: 01054, м. Київ. вул. О. Гончара, 57-Б) вносити до систем реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (код за ЄДРПОУ: 00191129, місцезнаходження: 87504, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1) та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь" (код за ЄДРПОУ: 24815801, місцезнаходження: 87504, м. Маріуполь, вул. Семашко, 18) зміни у зв'язку з обтяженням цінних паперів зобов'язаннями, переведенням цінних паперів на (з) особовий рахунок емітента, зміни па підставі здійснення емітентом корпоративних операцій.

7.Зняти заборону, встановлену ухвалою суду від 24.12.2009р. по справі №26/200пд, Товариству з обмеженого відповідальністю „Українська депозитарна компанія" (код за ЄДРПОУ 23527394; місцезнаходження: 01054. м. Київ, вул. О. Гончара. 57-Б) здійснювати облікові депозитарні операції (зарахування, списання, переказ, переміщення цінних паперів на рахунках у цінних паперах, наслідком чого є зміна кількості цінних паперів на рахунках у цінних паперах, встановлення або зняття обмежень щодо їх обігу, а також зміна місця зберігання (знаходження) депозитарних активів) з цінними паперами Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (код за СДРПОУ: 00191 129) та Закритого акціонерного товариства “Ілліч-Сталь”(код за ЄДРІІОУ: 24815801), проведенню матеріалізації знерухомлених цінних паперів зазначених емітентів, видавати виписки і довідки з рахунків у цінних паперах та іншої інформації щодо операцій та стану рахунків у цінних паперах Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (код за ЄДРПОУ: 00191129) та Закритого акціонерного товариства “Ілліч-Сталь”(код за ЄДРПОУ: 24815801).

8.У судовому засіданні 13.07.2010р. оголошено повний текст рішення

9.Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя