Рішення № 10600395, 20.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.07.10 р.                     Справа № 32/153                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Чукліній І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальов Є.О. довіреність від 04.11.09р.

Шлемов Р.Ю. довіреність від 04.11.09р.

від відповідача: не з’явився

у справі за позовом: Приватного підприємства „АГРОІНДУСТРІЯ ДА” м. Кременчук

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОР ІНВЕСТ” м. Краматорськ

про стягнення 114708,66 грн.

Позивач, Приватне підприємство „АГРОІНДУСТРІЯ ДА” м. Кременчук, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОР ІНВЕСТ” м. Краматорськ про стягнення 114708,66 грн

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів від 12.05.09р. № ДГ- 12/05-09, утворилась заборгованість в загальній сумі 114708,66 грн.

Відповідач в ході судового розгляду справи зазначав, що строк оплати за товар не настав тому позовні вимоги є безпідставними.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між ПП „АГРОІНДУСТРІЯ ДА” м. Кременчук (позивачем) та ТОВ „ДОР ІНВЕСТ” м. Краматорськ (відповідачем) був укладений договір поставки нафтопродуктів від 12.05.09р. № ДГ-12/05-09, відповідно до якого постачальник зобов’язується поставити у власність покупця (відповідача) товар, а покупець прийняти й оплатити за продукцію (товар), а саме: бітум усіх марок, сировину для виробництва нафтобітумів, д/паливо, мазут.

Ціна товару вказується у накладних, попередньо узгоджуються обома сторонами (п. 2.1 договору).

Пунктом 3.1. договору, передбачено, що покупець проводить попередню оплату за товар згідно рахунка або договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача, або протягом десяті днів після завершення постачання (за домовленістю сторін).

Суд, одразу зазначає, що заперечення відповідача про ненастання строку виконання зобов’язань щодо оплати товару є хибними, з огляду на таке.

На виконання умов договору позивачем відповідачу був поставлений товар на загальну суму 210615,01грн., що підтверджується видатковими накладними (аркуш справи 12-14).

Крім того, позивачем пред’явленій відповідачу рахунки, а саме: рахунок – фактури від 19.05.09р. № СФ-00061; рахунок – фактури від 20.05.09р. № СФ-00063,. та рахунок – фактури від 21.05.09р. № СФ-00066, в яких зазначено, що вони дійсні до оплати до 19.05.09р.; до 20.05.09р. та до 21.05.10р., відповідно. Факт отримання рахунків підтверджуються тим, що відповідач проводив часткову оплату за поставлений товар, з посиланням у призначенні платежу саме на ці рахунки, про що свідчать виписки з банковских установ по рахунку відповідача (арк. справи 17- 22).

Отже, після отримання рахунку у відповідача виникає обов’язок провести оплату товару, навіть якщо самий товар, був отримано в той самий день, що і рахунок. В данному випадку, заперечення відповідача могли стосуватися лише відсутності можливості здійснити попередню (перед постачанням) оплату, як свідченням просрочки кредитора (стосовно пред’явленням документів з якими пов’язується оплата), та, відповідно впливатиме на відсутність підстав для застосування санкцій до відповідача за певний час. Проте, як вбачається з матеріалів справі, позивач взагалі не наполягає на стягнення з відповідача санкцій до моменту отримання останнім рахунків.

За поставлену продукцію, відповідач лише частково розрахувався з позивачем, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 100000,00грн.

Також, п.8.1.-8.4. договору, встановлено, за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за даним договором винна сторона несе відповідальність згідно з умовами цього договору. Постачальник (позивач) несе відповідальність за прострочення термінів постачання товару повинен виплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення. А покупець (відповідач) за даним договором несе відповідальність за прострочення термінів оплати за товар, повинен виплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення.

15.07.2009р. на адресу ТОВ „ДОР ІНВЕСТ” м. Краматорськ (відповідача) була надіслана претензія з вимогою сплатити суму боргу.

Однак, як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справі, станом на теперішній час сума боргу за договором в розмірі 100000,00грн. відповідачем сплачена не була. Зазначене й стало підставою для звернення до суду з позовом.

Оцінюючі позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Позивач наполягає те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів від 12.05.09р. №ДГ-12/05-09, утворилась заборгованість в загальній сумі 114708,66 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписом ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору та вимог зазначених Кодексів.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З наведених обставин вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 100000,00грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У п. 8.3 договору, вказано, що за прострочення термінів оплати товару, покупець (відповідач) повинен виплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Таким чином, також, обґрунтованим є нарахування пені в сумі 10191,68грн.

Крім того, статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, суд задовольняє позов в частині стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням 3% річних в сумі 1431,51грн., інфляційні складова у розмірі 3085,47грн.

За наведених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позивних вимог та їх задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі ст. ст. 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства „АГРОІНДУСТРІЯ ДА” м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОР ІНВЕСТ” м. Краматорськ про стягнення 114708,66 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОР ІНВЕСТ” м. Краматорськ (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд. 10, кім.

66; код ЄДРПОУ 3541983; рахунок 26006198079331) на користь Приватного підприємства „АГРОІНДУСТРІЯ ДА” м. Кременчук (39622, Полтавська область, м. Кременчук, квартал 287, буд. 28, кв. 134; код ЄДРПОУ 36179480; рахунок 26009108053 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, код 380805) сума основного боргу 100000грн., пеню 10191,68грн., інфляційні складові у розмірі 3058,47грн., 3% річних в сумі 1431,51грн.

Рішення набирає законної сили 02.08.2010р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя