Ухвала суду № 106003861, 01.07.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4104/21

Провадження № 2-сз/202/6/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Салінській А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача з позовом про поділ спільного майна подружжя.

01.09.2021 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2021 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, об`єднано із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в одне провадження.

01.07.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в котрій просила закрити провадження у справі за її позовом у зв`язку з відмовою від позову. Зазначила, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, їй зрозумілі. Також від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 11350,00 грн.

01.07.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява,в котрійвін просивзакрити провадженняу справіза йогозустрічним позовом узв`язку звідмовою відпозову. Зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, йому зрозумілі. Також до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в котрій він просив повернути сплачений судовий збір за подання зустрічної позовної заяви.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільногомайна подружжята зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділмайна подружжя підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відмовилися від позовних вимог один до одного, відмова позивача ОСОБА_1 від позову і відмова відповідача ОСОБА_2 за зустрічним позовом може бути прийнята судом.

Відносно заяв про повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплаченого ними судового збору при зверненні до суду з позовними заявами, слід зазначити наступне.

Частиною першою статті 142 ЦПК України та частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції № 0.0.2193316652.1 від 13.07.2021 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 11350,00 грн. (банк отримувача Казначейство України; отримувач ГУК у Дніпропетровській області/Інд. р/22030101, код банку отримувача 37988155; рахунок отримувача UA908999980313101206000).

Згідно квитанції № 0.0.2369343522.1 від 08.12.2021 ОСОБА_2 сплатив судовий збір у сумі 908,00 грн. (банк отримувача Казначейство України; отримувач ГУК у Дніпропетровській області/Інд. р/22030101, код банку отримувача 37988155; рахунок отримувача UA908999980313101206000004630).

З огляду на зазначене, поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету підлягає 5675,00 грн., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову; поверненню ОСОБА_2 з державного бюджету підлягає 454,00 грн., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову.

Керуючись ст.255ч.1п.4,ст.142ч.1ЦПК України,ст.7ч.3 ЗУ «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільногомайна подружжята зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділмайна подружжя закрити.

Управлінню Державноїказначейської службиУкраїни вІндустріальному районім.Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп. (банк отримувача Казначейство України; отримувач ГУК у Дніпропетровській області/Інд. р/22030101, код банку отримувача 37988155; рахунок отримувача UA908999980313101206000), квитанція № 0.0.2193316652.1 від 13.07.2021.

Управлінню Державноїказначейської службиУкраїни вІндустріальному районім.Дніпра повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (банк отримувача Казначейство України; отримувач ГУК у Дніпропетровській області/Інд. р/22030101, код банку отримувача 37988155; рахунок отримувача UA908999980313101206000004630), квитанція № 0.0.2369343522.1 від 08.12.2021.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.