Рішення № 10600374, 20.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.07.10 р. Справа № 24/135

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Паліводі Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Талісман-2007”, м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ

про стягнення 2366 грн. 27 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Талісман-2007”, м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ про стягнення 2366грн.27коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди нежитлового приміщення № Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р., акт приймання-передачі від 01.04.2008р., додаткові угоди № 1 від 06.11.2008р., № 2 від 01.01.2009р., акт приймання-передачі від 09.02.2009р., акт приймання-передачі від 31.12.2009р., рахунки-фактури, договір оренди нежитлового приміщення № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р., акт приймання-передачі від 01.01.2010р., заяву від 22.03.2010р.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та наданих позивачем пояснень сума позову в розмірі 2366 грн. 27 коп. складається з суми боргу з орендної плати в розмірі 549грн. 00 коп., суми боргу з комунальних послуг в розмірі 1039 грн. 12 коп., пені в розмірі 351 грн. 15 коп., штрафу в розмірі 390 грн. 00 коп. та боргу за надані додаткові послуги в розмірі 40 грн. 00 коп.

Відповідач до жодного судового засідання не зявився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином. Докази отримання ухвали суду містяться в матеріалах справи.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка направлена до господарського суду за запитом, ОСОБА_2, м. Краматорськ на момент розгляду справи значиться у Єдиному державному реєстрі як фізична особа-підприємець та проживає за адресою, вказаною позивачем у позові та на яку здійснювалась відправка кореспонденції судом.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Талісман-2007” (далі - орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення № Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р. Договір укладено з додатковими угодами № 1 від 06.11.2008р., № 2 від 01.01.2009р.

Відповідно до п. 1.1 договору, орендодавець надає орендарю за плату в тимчасове володіння та користування приміщення хол в будівлі офісного центру „Слава”, розташованого за адресою: м. Краматорськ, Донецької області, вул. Уральська, 12, загальною площею 15 кв.м. (далі приміщення). Приміщення надається під офіс.

Факт передачі орендованого приміщення орендарю підтверджується актом прийому-передачі від 01.04.2008р., підписаного обома сторонами.

09.02.2009р. приміщення повернуто орендодавцю, що підтверджується актом приймання-передачі, підписаним обома сторонами.

Згідно п. 1.1 договору, викладеного в редакції додаткової угоди № 2 від 01.01.2009р., орендодавець передає орендарю за плату в тимчасове володіння і користування приміщення № 103 в будівлі офісного центру „Слава”, розташоване за адресою: м. Краматорськ Донецької області, вул. Уральська, 12, загальною площею 13,00кв.м.

09.02.2009р. між сторонами підписано акт приймання-передачі щодо передачі спірного приміщення загальною площею 13,00 кв.м.

Згідно п. 7.1. договору він вважається укладеним і вступає в дію з 01.04.2008р. і діє до 31.12.2008р.

Додатковою угодою № 1 від 06.11.2008р. до договору оренди п. 7.1. договору викладено в наступній редакції: „Договір вважається укладеним і вступає в дію з 01.04.2008р. і діє до 31.12.2009р.”.

31.12.2009р. орендоване приміщення було повернуто орендодавцю згідно акту приймання-передачі.

Відповідно до п. 3.2. договору, викладеного відповідно до додаткової угоди № 2 від 06.12.2008р. щомісячна орендна плата за 1 квадратний місяць встановлюється в розмірі 25, 00 грн. + ПДВ, що щомісяця складає за все приміщення 390 грн. 60 коп.

Згідно п. 3.3 договору внесення орендної плати повинно здійснюватись орендарем шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на рахунок орендодавця, вказаний в розділі 9 договору. Орендатор самостійно здійснює перерахування орендної плати не пізніше 25-го числа місяця, попереднього оплачуваному місяцю (тобто за місяць вперед).

01.12.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Талісман-2007” (далі - орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення № Т-01/12-КЕЮ, строком дії до 31.12.2010р..

Відповідно до п. 1.1 договору, орендодавець надає орендарю за плату в тимчасове володіння і користування приміщення № 103 в будівлі офісного центру „Слава”, розташованого за адресою: м. Краматорськ Донецької області, вул. Уральська, 12, загальною площею 13, 0 кв.м. (далі приміщення).

Факт передачі орендованого майна за договором підтверджується актом приймання-передачі від 01.01.2010р., підписаним обома сторонами.

Згідно п.п. 3.2., 3.3 договору, щомісячна орендна плата за 1 квадратний метр встановлюється в розмірі 30,0 грн., що щомісяця складає за все приміщення 390, 0 грн. Внесення орендної плати повинно здійснюватись шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на рахунок орендодавця, вказаний в розділі 9 договору. Орендар самостійно здійснює перерахування орендної плати не пізніше 25 числа місяця, попереднього оплачуваному місяцю (тобто за місяць вперед).

Позивач просить стягнути борг з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р. за березень 2010р.- квітень 2010р. в розмірі 546 грн. 00 коп.

Пунктом 2.3.2. договору передбачено, що орендар зобов”язується своєчасно і повністю сплачувати орендодавцю орендну плату та інші платежі встановлені договором.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобовязання за договором стосовно оплати орендної плати належним чином не виконав, у звязку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за березень 2010р.- квітень 2010р. в розмірі 546 грн. 00 коп. за договором оренди нежитлового приміщення № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р., що підтверджено матеріалами справи, відповідачем не спростовано і підлягає стягненню.

Також позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з комунальних послуг та експлуатаційний витрат за договором № Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р. за грудень 2009р. в розмірі 213 грн. 62 коп., а саме відшкодування експлуатаційних послуг - 105 грн. 40 коп., відшкодування за водопостачання 8 грн. 80 коп., відшкодування за теплопостачання 93 грн. 24 коп., відшкодування за використану електроенергію 5грн.16 коп., освітлення приміщення загального користування в розмірі 1 грн. 03 коп. та за договором № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р. за період січень-квітень 2010р. в розмірі 825грн. 50 коп., а саме 252 грн. 83 коп. за січень 2010р., а саме відшкодування експлуатаційних послуг - 134 грн. 40 коп., відшкодування за водопостачання 6грн.88коп., відшкодування за теплопостачання 107 грн. 94 коп., відшкодування за використану електроенергію 3 грн. 01 коп., освітлення приміщення загального користування в розмірі 0 грн. 60 коп.; 257 грн. 69 коп. за лютий 2010р., а саме відшкодування експлуатаційних послуг - 134 грн. 83 коп., відшкодування за водопостачання 8 грн. 34 коп., відшкодування за теплопостачання 112 грн. 97 коп., освітлення приміщення загального користування в розмірі 1 грн. 55 коп., 224 грн. 33 коп. за березень 2010р., а саме відшкодування експлуатаційних послуг - 131 грн. 71 коп., відшкодування за водопостачання 7 грн. 33 коп., відшкодування за теплопостачання 83грн. 74 коп., освітлення приміщення загального користування в розмірі 1 грн. 55 коп., 90 грн. 65 коп. за квітень 2010р., а саме відшкодування експлуатаційних послуг - 52 грн. 68 коп., відшкодування за водопостачання 2 грн. 93 коп., відшкодування за теплопостачання 33грн. 50 коп., освітлення приміщення загального користування в розмірі 1 грн. 55 коп.

Пунктами 3.4. договорів передбачено, що орендна плата не включає в себе відшкодування витрат по забезпеченню приміщення комунальними та експлуатаційними послугами (електропостачання, теплопостачання, водопостачання і водовідведення, оплату вивозу твердих побутових відходів, відшкодування експлуатаційних витрат, послуги по сплаті міжміського та міжнародного телефонного звязку, інтернет-послуг, охорону і прибирання приміщень, послуг по ремонту електроарматури та сантехарматури, прибирання прилеглої приміщенню території.

Відповідно до п. 3.5 договору № Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р. на оплату комунальних та експлуатаційних послуг орендодавець виставляє додаткові рахунки. Виставлений рахунок орендатор сплачує протягом 3 банківських днів.

Оскільки зазначеними пунктами договору передбачено порядок оплати комунальних та експлуатаційних послуг, то обовязок оплати у відповідача виникає тільки після трьох банківських днів після виставлення рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи рахунок-фактура № Т-00000001246 від 31.12.2009р. по сплаті комунальних та експлуатаційних послуг за грудень 2009р. за договором № Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р. було отримано відповідачем 25.01.2010р., що підтверджується реєстром вручення рахунків.

Згідно п. 3.5 договору № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р. на оплату комунальних та експлуатаційних послуг орендар самостійно отримує рахунки до 15 числа місяця, наступного за звітним. Отриманий рахунок орендар сплачує протягом 3 банківських днів. Не отримання рахунку не звільняє орендаря від зобовязання відшкодування витрат по забезпеченню приміщення комунальними та експлуатаційними послугами.

Тобто сторони передбачили оплату рахунків по сплаті комунальних та експлуатаційних послуг протягом 3 банківських днів після 15 числа місяця, наступного за звітним, а обовязок отримати рахунки покладено на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що рахунки-фактури по сплаті комунальних та експлуатаційних послуг позивачем були виписані.

Позивач як на обґрунтування розміру комунальних та експлуатаційних послуг посилається на калькуляції, які є додатками до спірних договорів, докази фактичної сплати наданих безпосередньо йому послуг сторонніми організаціями з комунальних послуг (ВАТ „Донецькобленерго”, Комунальним автотранспортним підприємством 052810, ТОВ „Пожежне спостереження-Донецьк”, ТОВ „Технічні системи охорони”, КПП Краматорський водоканал, ТОВ „Східінтерм”), що підтверджується платіжними дорученнями, калькуляціями та видатковими накладними, доданими до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимога щодо стягнення боргу з комунальних та експлуатаційних послуг за договором № Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р. за грудень 2009р. в розмірі 213 грн. 62 коп. та за договором № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р. за період січень-квітень 2010р. в розмірі 825 грн. 50 коп. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 40 грн. 00 коп. боргу за надані додаткові послуги, як визначив в письмовому поясненні від 16.07.2010р. послуга з підключення телефону.

Згідно приписів ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

Укладаючи спірні договори сторони обумовили свої права і обовязки, підписали його в установленому порядку, тому договір вважається укладеним на умовах, визначених сторонами.

Виходячи з приписів ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 527 Цивільного кодексу України, на субєктів господарювання покладено обовязок виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивач не довів, що на відповідача покладено зобовязання щодо додаткової послуги (підключення телефону) або відшкодування вартості підключення телефону в розмірі 40 грн. 00 коп.

Зазначена вимога за правовою природою не є боргом і може бути стягнена позивачем за іншими підставами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи той факт, що позивачем не доведена вимога щодо стягнення боргу за додаткові послуги (підключення телефону) за договорами № Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р. та № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р. в розмірі 40 грн. 00 коп., зазначена вимога задоволенню не підлягає.

Також позивач просить стягнути неустойку в розмірі 351 грн. 15 коп., з яких за договором № Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р. - 118 грн. 98 коп., яка нарахована на прострочення оплати додаткових послуг за період з 06.11.2009р. по 12.04.2010р. в розмірі 31 грн. 40 коп. та на відшкодування комунальних та експлуатаційних витрат в грудні 2009р. за період з 20.01.2010р. по 12.04.2010р. в розмірі 87 грн. 58 коп. та за договором № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р. 232 грн. 17 коп., з яких нарахована за несвоєчасну сплату орендної плати за період з 05.01.2010р. по 12.04.2010р. в розмірі 129 грн. 09 коп. та за прострочення сплати комунальних та експлуатаційних послуг за період з 18.02.2010р. по 12.04.2010р. в розмірі 103 грн. 08 коп.

Згідно ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пунктом 5.5 договору передбачено, що у разі невнесення або прострочення внесення орендної плати і/або інших платежів на користь орендодавця, передбачених договором, орендатор зобовязаний сплатити орендодавцю неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за весь строк користування приміщенням, передбаченим договором, за кожний день прострочення з моменту фактичної сплати.

Відповідно до ст.ст. 216 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 4 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання” встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Закон є спеціальною нормою, який хоча і не встановлює обмеження щодо визначення розміру пені, але передбачає обмеження її розміру, має пріоритетне значення. До того ж Закон не встановлює відповідний розмір пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, а лише обмеження розміру пені, який має застосовуватись при розрахунку суми пені.

Як вбачається з розрахунків пені, наданих до позовної заяви та письмових пояснень позивача, пеня нарахована виходячи з розміру подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення.

Пеня в розмірі 31 грн. 40 коп., нарахована на прострочення оплати додаткових послуг в сумі 40 грн. 00 коп. за договором № Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р. задоволенню не підлягає, оскільки суд дійшов висновку, що зазначена вимога не є за правовою природою боргом та не випливає з умов договору як зобовязання, тому у відповідача відсутнє право на нарахування пені в цій частині.

Щодо стягнення пені, нарахованої за прострочення оплати комунальних витрат в грудні 2009р. за договором № Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р. за період з 20.01.2010р. по 12.04.2010р. в розмірі 87 грн. 58 коп. суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3.5 договору № Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р. на оплату комунальних та експлуатаційних послуг орендодавець виставляє додаткові рахунки. Виставлений рахунок орендатор сплачує протягом 3 банківських днів.

Оскільки суд дійшов висновку, що рахунок-фактура № Т-00000001246 від 31.12.2009р. по сплаті комунальних та експлуатаційних послуг за грудень 2009р. за договором № Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р. було отримано відповідачем 25.01.2010р., то пеня може бути нарахована позивачем з 28.01.2010р.

Судом перерахована за несвоєчасну сплату комунальних та експлуатаційних послуг за період з 28.01.2010р. по 12.04.2010р. та складає 8 грн. 88 коп. Саме зазначена сума підлягає стягненню.

Вимога щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату комунальних та експлуатаційних послуг в залишковій частині в розмірі 78 грн. 70 коп. задоволенню не підлягає у звязку з безпідставністю нарахування.

Пеня, нарахована за несвоєчасну сплату орендної плати за договором № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р. судом перерахована з урахуванням періодів, визначених позивачем, а саме з 05.01.2010р. по 12.04.2010р.

Так, не підлягає стягненню пеня, нарахована на прострочення грошового зобовязання по сплаті орендної плати у січні 2010р. в розмірі 25 грн. 35 коп., оскільки позивачем не доведена прострочення оплати, на яку позивач має право нараховувати пеню за період з 05.01.2010р. по 18.02.2010р.

Пеня, нарахована за прострочку грошового зобовязання з орендної плати за договором № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р. у березні 2010р. за період з 25.02.2010р. по 12.04.2010р. підлягає стягненню в розмірі 10 грн. 08 коп., у квітні 2010р. за період з 25.03.2010р. по 12.04.2010р. в розмірі 1 грн. 58 коп.

Таким чином вимога щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату орендної плати в залишковій частині в розмірі 92 грн. 08 коп. задоволенню не підлягає у звязку з безпідставністю нарахування.

Також судом перерахована пеня за прострочення сплати комунальних та експлуатаційних послуг з урахування періодів, визначених позивачем, а саме з 18.02.2010р. по 12.04.2010р.

Так, підлягає стягненню пеня:

-за прострочення внесення оплати з комунальних та експлуатаційних послуг за січень 2010р. за період з 18.02.2010р. по 12.04.2010р. в розмірі 7грн. 53 коп.

-за прострочення внесення оплати з комунальних та експлуатаційних послуг за лютий 2010р. за період з 15.03.2010р. по 12.04.2010р. в розмірі 4грн. 05 коп.

Таким чином вимога щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату комунальних та експлуатаційних послуг в залишковій частині в розмірі 91 грн. 50 коп. задоволенню не підлягає у звязку з безпідставністю нарахування.

Позивач також просить стягнути з відповідача 390 грн. 00 коп. штрафу на підставі п. 5.3 договору оренди нежитлового приміщення № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р.

Згідно п. 5.3 договору, при невиконанні орендарем обовязку зазначеного в п. 7.4 договору орендодавець вправі стягнути з орендаря штраф, в розмірі місячної вартості оренди приміщення.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що у разі дострокового розірвання договору за ініціативою орендаря, орендар зобовязаний повідомити орендодавця за 30 календарних днів до дати розірвання.

В матеріалах справи міститься лист відповідача від 22.03.2010р., яким він просить орендодавця розірвати договір оренди нежитлового приміщення № Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р. з 31.03.2010р.

Таким чином відповідачем порушено умови п. 7.4 договору, а тому штраф в розмірі 390 грн. 00 коп. нарахований відповідно до умов договору, діючому законодавству не суперечить та підлягає стягненню.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 549, 551 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 180, 216-218 Господарського кодексу України, ст. 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 35, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Талісман-2007”, м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ про стягнення 2366 грн. 27 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Талісман-2007” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 48, ЄДРПОУ 34497194, МФО 380537 р/р 26007030000137 у ВАТ „ВіЕйБі Банк” м. Київ) 546 грн. 00 коп. боргу з орендної плати за договором № Т-01/12-КЕЮ, 213 грн. 62 коп. боргу з комунальних та експлуатаційних послуг за договором № Т-05/03-КЕЮ, 825 грн. 50 коп. боргу з комунальних та експлуатаційних послуг за договором № Т-01/12-КЕЮ, 8 грн. 88 коп. пені за несвоєчасну сплату комунальних та експлуатаційних витрат за договором № Т-05/03-КЕЮ, 11 грн. 66 коп. пені за несвоєчасну оплату орендної плати за договором № Т-01/12-КЕЮ, 11 грн. 58 коп. пені за несвоєчасну сплату комунальних та експлуатаційних витрат за договором № Т-01/12-КЕЮ, 390 грн. 00 коп. штрафу за договором № Т-01/12-КЕЮ, 87грн. 62 коп. - державного мита, 202 грн. 72 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя