Рішення № 10600368, 26.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.07.10 р. Справа № 30/96пн           

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФК Титан”, м.Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Реєстраційний центр

„Stock –service”, м.Донецьк

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний

завод”, м.Ясинувата

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КАПІТАЛ”,

м.Донецьк

про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ФК Титан”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю „Реєстраційний центр „Stock –service”, м.Донецьк, до відповідача 2, Відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод”, м.Ясинувата, про зобов’язання вчинити певні дії

Ухвалою від 03.09.2009р. по справі №30/96пн було задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та накладено арешт на акції прості іменні у кількості 4631474 номіналом 4,65 грн., емітент Відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод”, код ЄДРПОУ 00211197, номер (код) цінних паперів (isin), форма існування цінних паперів документарна, загальна вартість акцій 20280854,10 грн., данні акції зареєстровані за Трубчаніним Володимиром Вікторовичем (ІК 2533005953), а також заборонено здійснювати будь-які операції з перереєстрації та реєстрації права власності на вказані акції.

Одночасно, вказаною ухвалою суду було вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам здійснювати будь-які дії, пов’язані з перереєстрацією та реєстрацією права власності на акції прості іменні у кількості 4361474 номіналом 4, 65 грн., емітент Відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод”, код ЄДРПОУ 00211197, номер (код) цінних паперів (isin), форма існування цінних паперів документарна, загальна вартість акцій 20280854, 10 грн., данні акції зареєстровані за Трубчаніним Володимиром Вікторовичем (ІК 2533005953), а також заборони вчиняти будь-які дії спрямовані на звернення стягнення на вказані акції та заборони проведення будь-яких дій, пов’язаних з відчуженням акцій.

22.09.2009р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 було залучено Відкрите акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „КАПІТАЛ”, м.Донецьк.

13.10.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КАПІТАЛ”, м.Донецьк про перегляд ухвали суду від 04.09.2009р. по справі №30/96пн за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

При цьому, необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Як встановлено судом, Відкритим акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „КАПІТАЛ”, м.Донецьк в заяві без номера та дати, що надійшла на адресу суду 13.10.2009р., заявлені вимоги про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 04.09.2009р. по справі №30/96пн.

Проте, за висновками суду, в матеріалах справи №30/96пн відсутня ухвала від 04.09.2009р.

Згідно з ухвалою від 13.07.2010р. по справі №30/96пн судом було зобов’язано, зокрема, Відкрите акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „КАПІТАЛ”, м.Донецьк надати письмові пояснення щодо перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 04.09.2009р. по справі №30/96пн, враховуючи відсутність відповідної ухвали в матеріалах справи.

Будь-яких змін до заяви без номера та дати, що надійшла на адресу суду 13.10.2009р., Відкритим акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „КАПІТАЛ”, м.Донецьк суду не надано.

Одночасно, в судові засідання 13.07.2010р., 26.07.2010р. повноважні представники Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КАПІТАЛ”, м.Донецьк не з’явились. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що третьою особою заявлено про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 04.09.2009р., яка відсутня в матеріалах справи №30/96пн, заява без номера та дати, що надійшла на адресу суду 13.10.2009р., Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КАПІТАЛ”, м.Донецьк підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви без номера та дати, що надійшла на адресу суду 13.10.2009р., Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КАПІТАЛ”, м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 04.09.2009р. по справі №30/96пн за нововиявленими обставинами.

Суддя                               

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ: 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без відповіді) 2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги 3. Відзив на позовну заяву. 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що утворилася. 5. Акт експертизи. 6. Посвідчення на представника. 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з зазначенням проміжних результатів 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка. 9. Матеріали службового розслідування. 10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ. 11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення. 12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача. 13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки одержувачу (покупцю)) 14. Транспортна накладна в оригіналі. 15. Комерційний акт в оригіналі. 16. Акт загальної форми. 17. Акт технічного стану вагона (контейнера). 18. Дорожна відомість. 19. Вагонний лист (з пломбами). 20. Відомість подачі й прийняття вагонів. 21. Облікова картка виконання плану перевезень. 22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ. 23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу. 24. Правові підстави для укладення договору. 25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу. 26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення). 27. Мотивований протокол погодження розбіжностей. 28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору. 29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану). 30. Підстава поставки продукції (товарів). 31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів). 32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи. 33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.