Ухвала суду № 106000981, 22.08.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/17261/22

Провадження № 1-кс/947/7940/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Мамирбаєвій Д.С., за участю прокурора Слюсара Б.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Кіша Я.В., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Слюсаром Б.В., про відсторонення від посади в рамках кримінального провадження № 62022150020000349 від 06.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, наказом начальника ГУНП в Одеській області Беха О.В. від 14.01.2021 № 29-ос, лейтенанта поліції ОСОБА_1 призначено на посаду слідчого Слідчого відділення відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Крім цього, наказом начальника ГУНП в Одеській області Беха О.В. від 24.02.2021 № 295-ос, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 призначено на посаду інспектора з інформаційної підтримки поліцейського взводу № 1 роти охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону № 1 УПО в Одеській області.

Незважаючи на обізнаність з вимогами нормативно-правових актів,Дисциплінарного статуту Національної поліції України та Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, ОСОБА_1 , будучи працівником правоохоронного органу, всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах.

Слідчий СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 фактично несе службу на території оперативного обслуговування сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Саврань) відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, який знаходиться за адресою: вул. Миру, 59, смт. Саврань, Подільського району, Одеської області, зокрема на другому поверсі будівлі вищевказаного підрозділу у службовому кабінеті № 23, в якому розташоване його робоче місце.

Крім того, для виконання службових обов`язків за ОСОБА_1 на постійне зберігання закріплена табельна вогнепальна зброя - пістолет «Макарова» серійний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, набої до неї калібру 9х18 мм у кількості 18 штук та 2 магазини до вказаної зброї.

Так, у період з 05.08.2022 на 06.08.2022 ОСОБА_1 виконував свої службові обов`язки у складі слідчо-оперативної групи вказаного відділу поліції на добовому чергуванні.

Наступного дня, 06.08.2022 близько 09:00 год ОСОБА_1 перебуваючи неподалік від вказаного відділу поліції, зустрівся із ОСОБА_2 та дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та після спілкування на побутові теми, направився до адміністративної будівлі зазначеного відділу поліції.

У подальшому, близько 10:00 год ОСОБА_3 проходячи повз службового кабінету № 23 зазначеного відділу поліції, побачила в ньому ОСОБА_2 , яка сиділа за робочим столом ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1 . Зайшовши до вказаного кабінету, ОСОБА_3 сіла навпроти ОСОБА_1 на стілець.

Вищевказані поліцейські знаходилися в службовому кабінеті зліва на право у такому порядку: ОСОБА_3 сиділа на стільці біля стіни, ОСОБА_2 сиділа за робочим місцем ОСОБА_1 , останній сидів за приставним столом напроти ОСОБА_3 .

У подальшому, на прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_2 дістала з ніші, розташованої з правої частини стола, закріплений за ОСОБА_4 пістолет «Макарова» серійний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який останній, у порушення правил безпекиповодження зізброєю та з невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням причин, залишив у вказаному місці, та поставила його на робочий стіл з правого боку.

При цьому, з невстановлених, на даний час, органом досудового розслідування причин, вказаний пістолет перебував без кобури (спеціального спорядження, підсумка).

Далі, приблизно о 10:13 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Саврань, вул. Миру, 59, в кабінеті № 23 розташованому на другому поверсі в адміністративній будівлі СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, побачивши, що ввірена йому табельна вогнепальна зброя, перебуває на краю робочого столу, вирішив помістити її до металевого сейфу розташованого поруч із його робочим місцем.

Вказаний пістолет був споряджений 8 (вісьмома) набоями калібру 9х18 мм, з яких 7 (сім) перебували в магазині пістолета, а 1 (один), з невстановлених на даний час органом досудового розслідування підстав, перебував у патроннику.

У подальшому, ОСОБА_1 , достовірно усвідомлюючи, що він перебуває в службовому кабінеті, самовпевнено, ігноруючи та грубо порушуючи правила безпеки поводження зі зброєю, не пересвідчившись у відсутності набою у патроннику зазначеного пістолету, та у тому, що пістолет перебуває з увімкнутим запобіжником, взяв його з краю робочого столу лівою рукою та намагаючись покласти зброю до сейфу, безпідставно, не маючи умислу на застосування зброї та на умисне вбивство, не бажаючи настання тяжких насідків у вигляді смерті людини, хоча повинен був, і міг їх передбачити, спрямував ствол зброї в сторону ОСОБА_2 , яка в цей час перебувала в кріслі біля робочого столу ОСОБА_1 та сиділа правим боком до сейфу.

Притримуючи однією рукою, якою саме на даний час органом досудового розслідування не встановлено, відчинені двері сейфу та намагаючись помістити іншою рукою, якою саме на даний час органом досудового розслідування не встановлено, зброю до нього, ОСОБА_1 , не маючи умислу на застосування зброї та на умисне вбивство, не бажаючи настання тяжких насідків у вигляді смерті людини, хоча повинен був, і міг їх передбачити, недотримуючись заходів безпеки при поводженні зі зброєю, необережно натиснув на спусковий гачок табельної вогнепальної зброї пістолета «Макарова» серійний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, та здійснив постріл в область правої сторони голови ОСОБА_2 , заподіявши останній вогнепальне поранення, з ураженням тканин мозку, несумісного із життям, та внаслідок, якого ОСОБА_2 загинула на місці.

15.08.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені нетяжкого кримінального правопорушення, перебуваючи на посаді слідчого відділення відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про відсторонення від посади.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

15.08.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вбивство, вчинене через необережність.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України підтверджується: протоколом оглядумісця подіївід 06.08.2022року,протоколом проведенняосвідування від06.08.2022року,протоколами допитівсвідків укримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Так, слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, кваліфікуючі ознаки даного діяння, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що підозрюваний, займаючи посаду слідчого відділення Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, має доступ до службового кабінету установи, де було вчинено злочин, а також електронних носіїв інформації, що можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим наявний ризик у вигляді можливого знищення, приховання або спотворення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, у кримінальному провадженні заплановано отримання тимчасового доступу до вилучених судовим експертом речей і предметів: одягу вилученого з трупу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після проведення судово-медичної експертизи; вилученої з трупу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 судовим експертом кулі; зразків крові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливість їх вилучення, які зберігаються у приміщенні Балтського відділення Одеського обласного бюро СМЕ за адресою: Одеська обл., м. Балта, вул. Ломоносова, 181.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 фактично несе службу на території оперативного обслуговування сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, ризик знищення або спотворення вказаних предметів, як особисто так і через інших працівників правоохоронних органів чи органів державної влади, зберігається до моменту їх вилучення

Крім того, слідчий суддя враховує, що перебуваючи на посаді ОСОБА_1 може здійснювати вплив на свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інших співробітників відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яким може бути що-небудь відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення, що, в свою чергу, негативно відобразиться на показаннях свідків у цьому провадженні, з метою уникнення відповідальності.

Оскільки застосуваннявказаного заходузабезпечення кримінальногопровадження єнеобхідним для запобігання ймовірній протиправній поведінці підозрюваного, позбавить його можливості незаконними засобами впливати на свідків та можливості знищення, приховання або спотворення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, то потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_1 , про який ідеться у клопотанні сторони обвинувачення.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може спотворити, знищити або приховати докази, які мають значення для досудового розслідування, впливати на свідків, існує необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Кіша Я.В., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Слюсаром Б.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 62022150020000349 від 06.08.2022 року задовольнити.

Тимчасово відсторонитипідозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області строком до 15.10.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури СлюсаруБ.В. для виконання, та направити до Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.