Постанова № 105999719, 01.09.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1321/22

Номер провадження 3/305/760/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луги, Рухівського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 2120 від 05.12.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній, на момент вчинення правопорушень, ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236974, № 239646, № 238897, 08.07.2022 року о 16 год. 00 хв., в с. Луги по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував мотоциклом BSE 250 б.н.: який був незареєстрований у Держ. авто. інспекції, у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання; не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1а, 2.1ґ, 30.1Правил дорожнього рухуУкраїни, за що відповідальність передбачена ч. 6ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно доч. 2 ст. 36 КУпАПу разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, об`єднати матеріали відносно нього в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Вина у вчиненні правопорушень доведена письмовими доказами у справі, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236974, № 239646, № 238897 від 18.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом ст. інспектора чергового Рухівського РВП ГУНП в Закарпатській області Андрусяк М.М..

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст.126, КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.251,252 КУпАПпрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 6ст. 121 КУпАП, полягає у керуванні водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 126 КУпАП, полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 126 КУпАП, полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачі керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з п. 2.1 "а"ПДРводій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з п. 2.1 "ґ"ПДР чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення)

Згідно з п. 30.1 ПДР власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях неповнолітнього, на момент вчинення правопорушень, ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 6ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, не зареєструвала вказаний транспортний засіб та не мав полісу обов`язкового страхування .

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, зокрема той факт, що ОСОБА_1 був неповнолітньою особою у момент вчинення правопорушення, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність, визнаю щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Згідно зіст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями121-127 цьогоКодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2ст. 13 КУпАПпідстав для застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбаченихст. 24-1 цього Кодексу, з огляду на характер правопорушень, не вбачається, тому він підлягає відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст.126 КУпАП, слід, з урахуванням вимогст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2ст. 126 КУпАПу виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Крім того, в порядкуст. 40-1 КУпАПз правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.126, ст. ст.13,16, 36,40-1,283,284 КУпАП,,ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу проадміністративне правопорушення№305/1321/22,провадження №3/305/760/22,у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.2ст.126 КУпАП,об`єднати зісправою проадміністративне правопорушення№305/1322/22,провадження №3/305/761/22,у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1ст.126 КУпАП,об`єднати зісправою проадміністративне правопорушення№305/1323/22,провадження №3/305/762/22,у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.6ст.121 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: №305/1321/22, провадження №3/305/760/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст.126 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок UA718999980313040106000007445, отримувач - ГУК у Зак.обл/Богданська тг /21081100, код отримувача (за ЕДРПОУ) - 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовийзбір врозмірі 496(чотиристадев`яностошість)гривень 20копійок,за кодомкласифікації доходівбюджету 22030106"Судовийзбір":отримувач коштівГУКу м.Києві/м.Київ/22030106;код заЄРДПОУ 37993783;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001код класифікаціїдоходів бюджету:22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Попова