Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/829/22
ЄУН 226/829/22
Провадження № 3/226/363/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, пенсіонерка, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
26.06.2022об 11.35год, ОСОБА_1 біля торгівельнихрядів повул.Гірнична,21в м.Мирнограді Донецькоїобласті, ОСОБА_1 здійснювала роздрібнуторгівлю зрук тютюновимивиробами,а самепродала пачкусигарет «Pull»вартыстю 50грн ОСОБА_2 .Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,відповідальність заяке передбаченачастиною третьою статті 156 КУпАП.
Про скоєне правопорушення складено протокол серії ВАВ № 419872 від 26.06.2022.
До суду ОСОБА_1 не з`явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Також, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріалпро адміністративнеправопорушення,суддя вважає,що своїмидіями ОСОБА_1 скоїла адміністративнеправопорушення,передбачене частиноютретьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом щодо вчинення правопорушення, довідкою за результатами розгляду рапорту, поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи, протоколом огляду та вилучення, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено 30 пачок сигарет «Rothmans», 10 пачок сигарет «Palermo», 8 пачок сигарет «Pull» за ціною 50 грн за пачку.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, 156 ч. 3, 221, 283, 284, 287 КУпАП, судя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу з конфіскацією 25 пачок сигарет «Престиж».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800 (три тисячі чотириста) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок Донецького Донецького ГУК/Мирноград.МТГ/21081100 № UA578999980313020106000005690, код отримувача за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA908999980313111256000026001, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Петунін
Судове рішення № 105997857, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 30.08.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/829/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: