Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/2314/22
Провадження 2-о-58/22
ухвала
31 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Кравченка М.В.
присяжних Форманчука О.В., Кравченко І.О.,
при секретарі Тодоровій В.Д.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Ярмоленко І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичноїособиобмежено дієздатною і встановленняпіклування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатним його батька ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній тривалий час хворіє на психічне захворювання, неспроможний за станом здоров`я самостійно забезпечити свої життєві потреби, є інвалідом.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на те, що батько з 2017 року хворіє, неспроможний самостійно забезпечити життєві потреби, потребує постійного стороннього догляду.
Представники заявника та заінтересованої особи підтримали заяву.
В судовому засіданні всі учасники розгляду вважали необхідним призначення судової психіатричної експертизи.
Відповідно до ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизисудом єобов`язковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити психічнийстан особи.
Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії, відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України висновок експертизи є обов`язковим, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначення по справі судово-психіатрічної експертизи.
При визначенні експертної установи слід прийняти до уваги наступне.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатрічних експертиз.
15 грудня 2017 року було внесено зміни до Закону України «Про судову експертизу», за якими судово-експертну діяльність здійснюють виключно державні спеціалізовані установи.
Відповідно до п.3 Порядку проведення судово-психіатрічної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, судово-психіатрічну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатрічні установи Міністерства охорони здоров`я України.
Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 липня 2018 року № 1339 було внесено зміни до Переліку установ, в яких проводяться судово-психіатрічні експертизи, до якого було включено державну установу «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Таким чином, у цій справі судово-психіатрічна експертиза повинна бути призначена уповноваженій державній установі, якою є, зокрема, державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Витрати на проведення експертизи слід покласти на заявника.
Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, ст.39 ЦК України -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судово-психіатрічну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Миколаїв.
Проведення експертизи доручити експертам державної установи«Центр психічногоздоров`я імоніторингу наркотиківта алкоголюМіністерства охорониздоров`я України» (м.Київ, вул.Анрі Барбюса, 5).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу, чи страждає душевною хворобою чи недоумством ?
2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій ?
3.Чи може ОСОБА_3 керувати своїми діями ?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію, яка знаходиться на зберіганні в Обухівській центральній районній лікарні.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати заявника виконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.
Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Кравченко
Присяжні О.В.Форманчук
І.О.Кравченко
Судове рішення № 105993739, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 31.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/2314/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: