Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/2314/22
Провадження 2-о-58/22
ухвала
31 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Кравченка М.В.
присяжних Форманчука О.В., Кравченко І.О.,
при секретарі Тодоровій В.Д.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Ярмоленко І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичноїособиобмежено дієздатною і встановленняпіклування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатним його батька ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній тривалий час хворіє на психічне захворювання, неспроможний за станом здоров`я самостійно забезпечити свої життєві потреби, є інвалідом.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на те, що батько з 2017 року хворіє, неспроможний самостійно забезпечити життєві потреби, потребує постійного стороннього догляду.
Представники заявника та заінтересованої особи підтримали заяву.
В судовому засіданні всі учасники розгляду вважали необхідним призначення судової психіатричної експертизи.
Відповідно до ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизисудом єобов`язковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити психічнийстан особи.
Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії, відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України висновок експертизи є обов`язковим, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначення по справі судово-психіатрічної експертизи.
При визначенні експертної установи слід прийняти до уваги наступне.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатрічних експертиз.
15 грудня 2017 року було внесено зміни до Закону України «Про судову експертизу», за якими судово-експертну діяльність здійснюють виключно державні спеціалізовані установи.
Відповідно до п.3 Порядку проведення судово-психіатрічної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, судово-психіатрічну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатрічні установи Міністерства охорони здоров`я України.
Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 липня 2018 року № 1339 було внесено зміни до Переліку установ, в яких проводяться судово-психіатрічні експертизи, до якого було включено державну установу «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Таким чином, у цій справі судово-психіатрічна експертиза повинна бути призначена уповноваженій державній установі, якою є, зокрема, державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Витрати на проведення експертизи слід покласти на заявника.
Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, ст.39 ЦК України -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судово-психіатрічну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Миколаїв.
Проведення експертизи доручити експертам державної установи«Центр психічногоздоров`я імоніторингу наркотиківта алкоголюМіністерства охорониздоров`я України» (м.Київ, вул.Анрі Барбюса, 5).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу, чи страждає душевною хворобою чи недоумством ?
2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій ?
3.Чи може ОСОБА_3 керувати своїми діями ?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію, яка знаходиться на зберіганні в Обухівській центральній районній лікарні.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати заявника виконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.
Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Кравченко
Присяжні О.В.Форманчук
І.О.Кравченко
The court decision No. 105993739, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 372/2314/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: