Постанова № 105993484, 31.08.2022, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/143/22

Справа № 356/217/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «ЛПГ Трейд-1»,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 700/10-36-07-07 від 08 червня 2022 року, 08.06.2022 о 15 годині 22 хвилини на АЗС за адресою: вул. Київський шлях, 14 в м. Березань Київської області директор ТОВ «ЛПГ Трейд-1» ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: перевіркою встановлено порушення порядку встановленого законодавством обліку товарних знаків за місцем їх реалізації та зберігання, а саме: при співставленні фактичних залишків газу скрапленого з документальним залишком виявлено розбіжність у кількості 94 л по ціні 44 грн за 1 л, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР (із змінами та доповненнями). ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином в порядку ст. 277-2 КУпАП, а саме шляхом направлення судової повістки (а.с. 22).

Причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення прав такої особи, передбачених ст. 268 КУпАП, в судові засідання неодноразово відкладалися. ОСОБА_1 надсилалися повістки про виклик до суду на 06.07.2022, 26.07.2022, 08.08.2022, 31.08.2022 (а.с. 10; 14; 15; 21; 22).

Крім того ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через оголошення про виклик у судове засідання, розміщене на офіційному вебсайті Березанського міського суду Київської області (а.с. 19).

ОСОБА_1 , будучи поінформованим про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, не виявляв інтересу щодо розгляду справи в місцевому суді, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, не повідомив про причини неявки до суду.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшоввисновку проможливість розглядусправи проадміністративне правопорушенняза відсутностіособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,з оглядуна наявністьданих просвоєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи і ненадходження від нього клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1ст.155-1КУпАП передбаченаадміністративна відповідальністьза порушеннявстановленого закономпорядку проведеннярозрахунків усфері торгівлі,громадського харчуваннята послуг,що тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі встановлено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року (далі Закон).

Так,зокрема,п.12ст.3Закону (уредакції,чинній начас проведенняфактичної перевірки)передбачено,що суб`єктигосподарювання,які здійснюютьрозрахункові операціїв готівковійта/абов безготівковійформі (іззастосуванням електроннихплатіжних засобів,платіжних чеків,жетонів тощо)при продажутоварів (наданніпослуг)у сферіторгівлі,громадського харчуваннята послуг,а такожоперації зприймання готівкидля подальшогоїї переказузобов`язані:вести впорядку,встановленому законодавством,облік товарнихзапасів,здійснювати продажлише тихтоварів (послуг),що відображенів такомуобліку. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам під час проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), які підтверджують облік та походження товарів, що на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Згідно з актом (довідкою) фактичної перевірки від 08.06.2022 № 3139/10/36/07/ НОМЕР_1 при проведенні фактичної перевірки господарської одиниці АЗС, розташованої за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Київський шлях, 14, суб`єкта господарської діяльності ТОВ «ЛПГ Трейд-1», код ЄДРПОУ: 41373594, було виявлено, що на момент перевірки суб`єкт господарювання здійснює роздрібну торгівлю пальним, а саме при продажі 28 літрів скрапленого газу за ціною 44, грн. на суму 1232, 00 грн розрахункова операція проведена в готівковій формі з роздрукуванням відповідного розрахункового документа та його видачею. При дослідженні порядку обліку пального на АЗС шляхом співставлення фактичних залишків товару з документальним залишком було виявлено не обліковане пальне скраплений газ в кількості 93 літри за ціною 44 грн за 1 л на загальну суму 4092 грн. первинні документи на зазначене пальне до перевірки не надано. Також на місці проведення розрахункових операцій не зберігається книга ОРО на РРО № 3000483866. Також до перевірки не надано використані контрольні стрічки РРО № 3000483866 (в електронній чи/або паперовій формі) (а.с. 2-3).

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.06.2022 вбачається, що він по суті питань, викладених в акті перевірки серед іншого, пояснив, що розбіжність по газу скрапленому фактичних залишків виникла у зв`язку з допущеною помилкою зі складенням документів на суму 4092 грн. Відсутність контрольних стрічок та книги ОРО пояснив тим, що вони знаходяться у нього вдома у зв`язку з воєнним станом (а.с. 4).

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 700/10-36-07-07 від 08 червня 2022 року, складеним головним державним інспектором ГУ ДПС у Київській області Ігнатенком Є.М.; актом (довідкою) фактичної перевірки від 08 червня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2022.

Вирішуючи питанняпро накладеннястягнення наособу,яка вчинилаправопорушення,суд враховує мету адміністративногостягнення,яке є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2022 року, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст.283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «ЛПГ Трейд-1», РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: Березанська міська отг/21081100. Розрахунковий рахунок: UA 778999980313090106000010754, ЄДРПОУ: 37955989. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «ЛПГ Трейд-1», РНОКПП: 3083608634, до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Т. В. Дудар