Ухвала суду № 105991761, 31.08.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/627/20

Провадження 1-во/193/3/22

У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В. розглянувши заяву начальника відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника Ялового О. О., про виправлення описки в ухвалі від 17.08.2022 року щодо розшуку ОСОБА_1 ,

ВС Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 обвинуваченого оголошено в розшук, а судове провадження у справі було зупинено до його розшуку.

25 серпня 2022 року до суду надійшла заява начальника ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника Ялового О. О. про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, згідно з якою просили вказати правильне місце народження обвинуваченого: м. Стерлітамак Башкортостан, замість м. Старлітамак Башкорстан, як помилково зазначено в ухвалі суду від 17.08.2022. В обгрунтування заяви вказує, що вказані розбіжності у анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_1 ускладнить розшук останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали обвинувального акту складеного у рамках кримінального провадження №12020040580000128 від 21.04.2020, та подану заяву суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження, судовий номер справи № 193/627/20, що перебувають у суді на розгляді, міститься лише обвинувальний акт, складений слідчим Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мінкіним Р. П., що погоджений начальником Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Мельником О., зі змісту якого в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано, що він уродженець м. Старлітамак Башкортостан.

Матеріали кримінального провадження, в яких містяться паспорт громадянина України обвинуваченого ОСОБА_1 до суду на даному етапі судового розгляду справи ще не були передані. Підготовчий розгляд справи, де можиливо б було установити/уточнити анкетні дані обвинуваченого, також не надається можливим провести у зв`язку з, власне, самою неявкою у судове засідання ОСОБА_1 , тобто вказані обставини позбавляє суд можливості самостійно встановити особу обвинуваченого у судовому засіданні, у зв`язку з чим виникла описка у анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_1 , яка була допущена в ухвалі від 17.08.2022.

За таких обствин, для забезпечення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечення подальшої його явки у судове засідання і розгляду у розумні справи, суд вважає за необхідне виправити описку в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_1 , вказати вірне місце його народження - м. Стерлітамак Башкортостан.

Крім того слід вказати, що виправлення описки не змінює зміст даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника Ялового О. О., про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровській області від 17 серпня 2022 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , де в абзаці першому резолютивної її частини вважати правильним місце народження обвинуваченого: м. Стерлітамак Башкортостан Російської Федерації».

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. В. Томинець