Рішення № 105991157, 24.08.2022, Старовижівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
24.08.2022
Номер справи
168/270/22
Номер документу
105991157
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 168/270/22

Провадження № 2/168/153/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що на момент смерті батька, вона проживала разом із ним, та лише в лютому 2022 року вона звернулась до державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де заведена Спадкова справа № 21/2022, про що свідчить копія Витяга зі Спадкового реєстру. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) по КСП ім. Суворова, які належали батькові, що підтверджується копіями довідки від 17.01.2022 року.

Звернувшись до нотаріуса за видачею Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, нотаріус їй відмовила через відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно (будинок з надвірними спорудами), про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що свідчить Свідоцтво про смерть, (серія НОМЕР_1 ; актовий запис про смерть - № 61 від 19.12.2002 року), видане Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області.

Ще за життя, 06.03.2002 року, він склав заповіт на користь позивачки на житловий будинок з надвірними спорудами, але вона оформлює спадщину за законом, так як вона має наміри оформити ще спадкові права на земельні ділянки на підставі Сертифіката про право на земельну ділянку, який належить батькові.

Мати позивачки - ОСОБА_3 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 80 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, (серія НОМЕР_2 ; актовий запис про смерть - № 55 від 06.11.2006 року), видане Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області.

Від шлюбу батьків є двоє дітей: позивачка - ОСОБА_1 , її сестра. ОСОБА_4 . Її сестра, ОСОБА_4 ніколи не претендувала та не претендує на спадщину після смерті батьків, вона більше п`ятнадцяти років проживає в Республіці Польща, і в разі необхідності зможе письмово підтвердити, що ніколи не претендувала і не претендує, на спадщину. Позивачка є єдиним спадкоємцем усього майна, яке належало спадкодавцю.

Підтвердженням того, що позивачка ОСОБА_5 є дочкою покійних батьків свідчить її Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_3 від 25.05.1964 року, видане Мизівською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис про народження №13.

В 1981 році позивачка одружилась із ОСОБА_6 , про що свідчить копія Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 від 07.11.1981 року, актовий запис - № 30, видане виконавчим комітетом Смідинської сільради Старовижівського району Волинської області. Після укладення шлюбу мені присвоєно прізвище - « ОСОБА_7 ».

Позивачка мала наміри оформити спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, але на майно не існувало жодних документів, окрім Витягу з погосподарської книги Смідинської сільської ради від 17.01.2022 року, в якій є інформація щодо належності батькові будинку та рік його побудови.

В лютому 2022 року вона звернулась до ФОП ОСОБА_8 для виготовлення Технічного паспорта на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Отримавши Технічний паспорт та з наявними в неї документами, звернулась до нотаріуса. Нотаріус відмовила мені у оформленні спадкових прав на будинок і підставою відмови є відсутність права власності на будинок, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2022 року.

На даний час, їй необхідно оформити документи на спадкове майно, однак в нотаріуса спадкові права на будинок оформити неможливо, оскільки відсутнє право власності на житло, а тому даний будинок не може бути предметом спадкування.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 06.06.2022 року.

07.06.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу, підготовче засідання призначено на 15.06.2022 року.

15.06.2022 року ухвалою суду витребувано копії заповітів.

05.07.2022 року ухвалою суду визнано обов`язковою явку позивачки у судове засідання.

Позиція учасників провадження.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Смідинської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Від ОСОБА_9 до суду надійшла заява, відповідно до якої остання повідомляє суд, що проживає у Республіці Польща більше п`ятнадцяти років та не має наміру повертатись в Україну, а тому не претендує на житловий будинок з надвірними спорудами після смерті батьків.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.12.2002 року, виданого Смідинською сільської радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.011.2006 року, виданого Смідинською сільської радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 11)

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 позивачка ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_6 . (а.с. 11)

Як вбачається з витягу з погосподарської книги №7 за 2022 рік, виданого виконкомом Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області згідно із записом в погосподарській книзі, будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_2 і знаходиться по АДРЕСА_1 . Рік побудови 1977 року. (а.с. 12)

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 , позивачкою ОСОБА_1 виготовлений. (а.с. 13-16).

14.04.2022 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 17, 32)

Згідно матеріалів справи при житті ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Смідин Старовижівського району Волинської області ОСОБА_1 , проте адреса вищезазначеного будинку у заповіті не зазначена. (а.с. 45)

Згідно з матеріалів спадкової справи №21/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після смерті останнього, позивачка - спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом подачі заяви від 17.02.2022 року до нотаріальної контори відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України.(а.с. 27 зворотна сторона).

Як вбачається з довідки Смідинської сільської ради №47 від 17.01.2022 року, згідно з записом в погосподарській книзі Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований і на день смерті проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , братом дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , онуками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався виконавчим комітетом Смідинської сільської ради 06.03.2002 року. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , право на земельну частку пай посвідчене сертифікатом, земельна ділянка не приватизована. Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини. (а.с. 9, 30 зворотна сторона)

Згідно з матеріалів спадкової справи №22/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , після смерті останньої, позивачка - спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом подачі заяви від 17.02.2022 року до нотаріальної контори відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України.(а.с. 34 зворотна сторона).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Смідинська сільська рада, адреса місця знаходження: Волинська область, Ковельський район, с. Смідин, вул. Грушевського, буд. 9.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко

Часті запитання

Який тип судового документу № 105991157 ?

Документ № 105991157 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 105991157 ?

Дата ухвалення - 24.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105991157 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105991157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 105991157, Старовижівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 105991157, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 24.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 105991157 відноситься до справи № 168/270/22

Це рішення відноситься до справи № 168/270/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105991156
Наступний документ : 105991160