Рішення № 105986609, 30.08.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2143/22

Провадження № 2/750/844/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Стеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/2143/22 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дінеро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

16.05.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики AG7952648 від 02.11.2019 в розмірі 13350,00 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.06.2022.

29.06.2022 розгляд справи відкладений на 09.08.2022 у зв`язку з неявкою сторін.

09.08.2022 розгляд справи відкладений на 30.08.2022 у зв`язку з неявкою сторін.

У судове засідання 30.08.2022 сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача електронною поштою подав клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши про підтримку свого позову, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач відзиву не подала.

За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 2 листопада 2019 року між позивачем та відповідачем за допомогою дистанційних засобів було укладено договір позики AG7952648, за яким відповідач отримала від позивача грошові кошти в сумі 8900,00 грн на строк до 02 грудня 2019 року.

Укладений між сторонами договір складається із Загальних умов договору позики (а.с. 5-7), Спеціальних умов Договору позики № AG7952648 (а.с. 8), Змін до Спеціальних умов договору позики № AG7952648 (а.с. 9-10).

Доказами відправки боржнику одноразових ідентифікаторів (а.с. 15) підтверджується укладення договору позики та його підписання відповідачем.

Платежем № 174896152 (а.с. 16) підтверджується отримання відповідачем грошових коштів в розмірі8900 грн 00 коп. 6 листопада 2019 року.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 23 листопада 2021 року складає 13 349 грн 00 коп. (а.с. 11-14), з яких: заборгованість за тілом кредиту 8 900 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими штрафами/пеня 4449 грн 00 коп.

Статутом (а.с. 19-32), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 33-37) та свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с. 38), підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Наведений вище Договір позики, укладений за допомогою дистанційних засобів, у відповідності до частини 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», яка регулює порядок укладення електронного договору, - є електронним договором, та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмові формі.

Керуючись положеннями частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», договір позики підписаний сторонами за допомогою використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини першої статті 1046 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, між сторонами виникли відносини позики, як один із видів зобов`язальних відносин, що підтверджується відповідним договором.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Так, у справі встановлено, що в договорі безпроцентної позики строк повернення коштів становить до 02 грудня 2019 року.

В свою чергу, згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 15, 16, 20 ЦК України передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, заборговану суму не повернула.

Згідно із статтями 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача суми боргу, в свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею своїх зобов`язань і які б були підставою для зменшення розміру заборгованості або звільнення від її сплати.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Згіднозі статтею 141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дінеро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованість за договором позики AG7952648 (номер у ІТ системі L0405264) від 02 листопада 2019 року в розмірі 13350 грн 00 коп. (тринадцять тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», місцезнаходження: вул. Сурикова, 3, літера А, м. Київ, код ЄДРПОУ 41350844.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя