Ухвала суду № 105985401, 29.08.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1583/22

2/707/652/22

У Х В А Л А

29 серпня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання директора ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ, третя особа Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ, третя особа Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

23.08.2022 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ про врегулювання спору за участю судді. Клопотання мотивоване тим, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку на умовах взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише містяться посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку із чим пропонують вирішити даний спір в мировому порядку, а саме у разі сплати коштів у розмірі 9121,84 гривень на розрахункові рахунки ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ, у строк до 18 годин 00 хвилин 23.09.2022, частина заборгованості у розмірі 41555,06 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором №1623/4256BCL1A від 07.10.2013 року та виконавчим написом № 2288 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі. Вважають за необхідне зазначити, що у разі погодження позивачем з вказаними вище умовами, ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ гарантує підписання мирової угоди на вказаних умовах.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Разом з тим, представником позивача надано до суду докази надсилання вказаного клопотання позивачу та його представнику.

Станом на 29.08.2022 року клопотань про надання згоди на врегулювання спору за участю судді від сторони позивача не надходило.

Враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.201-203, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ про врегулювання спору за участі судді у цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ, третя особа Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов