Рішення № 105978846, 30.08.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/679/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_2 , терміном на два місяці.

В обґрунтування вимог зазначив, що його двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала поряд з ним в АДРЕСА_1 . 21.07.2019 року ОСОБА_2 пішла з дому та не повернулась, безвісно зникла.

24.07.2019 року відомості по факту зникнення було внесені до ЄРДР за №12019240200000244. В ході досудового розслідування 10.09.2019 року призначено молекулярно-генетичну експертизу, яку провели експерти Вінницького ЕНДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта №1190 від 27.05.2020 року на жіночому гребінці, виявленому в будинку ОСОБА_2 , знайдено клітини з ядрами, які належать невстановленій особі жіночої генетичної статі. В с. Глибочок Баранівського району Житомирської області було виявлено останки людини. По даному факту було відкрито кримінальне провадження № 120200601100000 від 09.03.2020 року, розслідування якого здійснював СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

11.11.2021 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта № СЕ/19-21/37623-БД від 18.11.2021 року генетичні ознаки клітин, виявлених на гребінці, який належить безвісті зниклій ОСОБА_2 збігаються з генетичними ознаками хребців, умовно позначених «І» невстановленої особи жіночої генетичної статі ( об`єкт №1 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 25.06.2020 року).

Всі ці обставини підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження від 25.01.2022 року, винесеною старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП в ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Катревич І.Д.

Згідно листа судмедексперта Новоград-Волинського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської області Тюфанова О.І.№80 від 28.01.2022 року було надано дозвіл для поховання останків ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті не встановлена через скелетування трупа та відсутність частин тіла. Тільки 23.03.2022 року складений відповідний актовий запис №1 Полонським відділом ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) про смерть ОСОБА_2 та видано свідоцтво про її смерть, де місцем смерті зазначено с. Глибочок Баранівського району.

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 згідно заповіту від 18.08.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори Мельник Л.П.( реєстр№1222). При зверненні до державного нотаріуса Полонської державної нотаріальної контори Савич Д.В. для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, листом №270/01-16 від 12.07.2022 року нотаріус повідомила про необхідність звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить померлій відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.1998 року та спадкова справа після смерті останньої не заводилась.

У зв`язку з наведеним, просить визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просить його вимоги задовольнити із наведених вище підстав.

Представник відповідача - Полонської міськоїради об`єднаноїтериторіальної громади в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті двоюрідної сестри за заповітом, проте вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки смерть ОСОБА_3 зареєстрована тільки 23.03.2022 року, хоча значиться у свідоцтві про смерть, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Без свідоцтва про смерть неможливо відкрити спадкову справу, коли звернувся до нотаріуса, отримав відмову в оформленні спадщини через пропуск строку подачі такої заяви.

Вказані обставини підтверджуються даними: свідоцтва про смерть, згідно з яким ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4); заповіту від18.08.2015року (а.с.5), витягупро реєстраціюв Спадковомуреєстрі (а.с.7-8),свідоцтва проправо наспадщину зазаконом від04.09.1998року (а.с.9), листаначальника ШепетівськогоРУП ЧубенкаА.від 25.07.2022року (а.с.10),листа судмедексперта ОСОБА_4 № 80від 28.01.2022року (а.с.11),постанови прозакриття кримінальногопровадження від25.01.2022року (а.с.12),листа державногонотаріуса СавичД.В.№270/01-16від 12.07.2022року (а.с.14).

Оскільки позивач разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, тому, відповідно до ст.ст.1269,1270 ЦК Українив разі виявлення бажання прийняти спадщину, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Цю дію ОСОБА_1 не вчинив, у зв`язку з чим згідно до вимог ч.1ст.1272 ЦК Українивважається таким, що не прийняв спадщину.

За приписами ч.3ст.1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але її смерть зареєстрованатільки 23.03.2022року,тому позивач ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємць після смерті двоюрідної сестри, до нотаріуса звернувся лише в липні 2022 року.

Зважаючи на викладені обставини справи, суд визнає поважною причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та, з урахуванням наведених обставин, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст.13,81,200,206,263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273,354,355 ЦПК Українисуд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_2 , терміном на два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач Полонська міська рада об`єднаної територіальної громади, код ЄДРПОУ- 40220859, місцезнаходження м. Полонне, вул. Л.Українки, 113, Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Головуюча Н.А.Горгулько