Ухвала суду № 105977671, 31.08.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15647/21

2/357/515/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Кравченко О. Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Підготовче засідання у справі 16.03.2022 року та 10.05.2022 року не відбулося у звязку з неявкою позивача. Наступне підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2022 року.

24.06.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів:

-про витребування доказів з ПП торгівельно-виробнича фірма «Галант» (09106, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Таращанська, 197-а) оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 ;

-про витребування з Головного управління пенсійного фонду України у Київській області (Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнко Андрія, 10) оригіналу пам`ятки пенсіонера, заяви про призначення пенсії ОСОБА_3 від 12 квітня 2010 року;

-про витребування з відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква (09113, Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, 94) інформацію про те, чи було відкрито виконавче провадження щодо ОСОБА_3 з 2006 по 2019 рік про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , чи був повідомлений ОСОБА_3 про відкриття такого виконавчого провадження, чи здійснювалося стягнення по даному виконавчому провадженню. У разі наявності такого виконавчого провадження, витребувати його копію;

-про витребування з управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради (09117, Київська область, місто біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 2) оригіналів заяви про призначення житлової субсидії від ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року та заяви про призначення житлової субсидії від ОСОБА_3 від 13 листопада 2015 року;

-про витребування з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 22) книгу реєстрації актів цивільного стану з актовим записом про народження ОСОБА_4 за № 505 від 04 квітня 2006 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано зазначені у клопотанні докази.

Незважаючи на витребувані судом оригінали доказів, із Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області на адресу суду 22.07.2022 року надійшла не книга реєстрації актів цивільного стану з актовим записом про народження ОСОБА_4 за № 505 від 04 квітня 2006 року, а копія актового запису; з Головного управління пенсійного фонду України у Київській області надійшли не оригінали пам`ятки пенсіонера та заяви про призначення пенсії ОСОБА_3 від 12 квітня 2010 року, а їх копії; з управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради оригінали заяв про призначення житлової субсидії від ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року та від 13 листопада 2015 року також не надійшли.

31 серпня 2022 року представником позивача адвокатам Конновою Н.І. на адресу суду надійшло клопотання про витребування оригіналів вказаних доказів та застосування заходів процесуального впливу до уповноважених осіб Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Головного управління пенсійного фонду України в Київській області.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

При вирішенні клопотання представника позивача суд виходить з наступного:

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити та повторно витребувати з Головного управління пенсійного фонду України у Київській області (Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнко Андрія, 10) оригінали пам`ятки пенсіонера та заяви про призначення пенсії ОСОБА_3 від 12 квітня 2010 року; з управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 2) оригінали заяв про призначення житлової субсидії від ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року та від 13 листопада 2015 року; з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 22) книгу реєстрації актів цивільного стану з актовим записом про народження ОСОБА_4 за № 505 від 04 квітня 2006 року або за неможливості її направлення окремо оригінал вказаного актового запису.

Клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального впливу до уповноважених осіб Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Головного управління пенсійного фонду України в Київській області суд вважає за доцільне залишити без задоволення як передчасне, проте суд зобов`язаний роз`яснити уповноваженим особам вказаних органів на те, що згідно частини 8 статті 84 ЦПК України при повторному невиконанні ухвали суду, суд зобов`язаний буде застосувати відносно посадових осіб заходи процесуального впливу.

Враховуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі та призначити його на іншу дату.

Керуючись ст. 12, 53, 192, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Коннової Н.І. про витребування доказів та застосування заходів процесуального впливу задовольнити частково.

Повторно витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, адреса електронної пошти: gu@ko.pfu.gov.ua) оригінали пам`ятки пенсіонера та заяви про призначення пенсії ОСОБА_3 від 12 квітня 2010 року;

Повторно витребувати з управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 2) оригінали заяви про призначення житлової субсидії від ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року та заяви про призначення житлової субсидії від ОСОБА_3 від 13 листопада 2015 року;

Повторно витребувати з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 22) книгу реєстрації актів цивільного стану з актовим записом про народження ОСОБА_4 за № 505 від 04 квітня 2006 року, або за неможливості її направлення, витребувати окремо оригінал вказаного актового запису.

В задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального впливу відмовити, роз`яснивши уповноваженим особам вказаних органів на те, що згідно частини 8 статті 84 ЦПК України при повторному невиконанні ухвали суду, суд зобов`язаний буде застосувати відносно вказаних осіб заходи процесуального впливу.

Відкласти підготовче засідання у справі до 26 вересня 2022 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко