Ухвала суду № 105977162, 31.08.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/193/22 2-п/335/46/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участі секретаря судового засідання Ступіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2022 року, ухваленому у справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи та ухвалення рішення судом, а при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, були повідомлені належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та задовольнити.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На думку відповідача зазначені ним обставини у заяві, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим. Крім того, надав суду докази того, що повідомлення про день, час розгляду справи ним не були отримані своєчасно.

З урахуванням наведено вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 20.04.2022 року, ухвалене у справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні в судове засідання на 21.09.2022 року об 11 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О Макаров