Ухвала суду № 105976709, 30.08.2022, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1539/22

провадження №2/176/643/22

у х в а л а

30 серпня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областіКрамар О.М., розглянувши питання щодо прийняття відповідь на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

30 серпня 2022 року на адресу суду, від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

Згідно ч. 3ст. 179 ЦПК України- до відповіді на відзив застосовуються правила, встановленічастинами третьою - п`ятоюстатті 178 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак, позивача ОСОБА_1 не подав суду документів, які підтверджували б факт направлення відзиву з додатками віповідачеві.

Враховуючи порушення позивачем норм ч. 3ст.179та п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення без розгляду відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.178,179ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відповідь на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державногопідприємства «Східнийгірничо-збагачувальнийкомбінат» простягнення грошовихкоштів невиплаченихпри звільненні - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя