Ухвала суду № 105976235, 30.08.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/462/22

ЄУН № 226/462/22

Провадження № 2/226/320/2022

УХВАЛА

про внесення виправлення в судове рішення

30 серпня 2022 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Філіпповської Т.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області питання щодо виправлення описки в рішенні суду, постановленому у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецького обласного управління «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду від 25.08.2022 року, постановленого у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 17061 грн. 73 коп., з яких: заборгованість за основним боргом - 14986 грн. 60 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 2032 грн. 26 коп., інфляційне збільшення заборгованості: кредит - 0,00 грн., проценти -19 грн. 39 коп., 3% річних від суми заборгованості: кредит -12 грн 32 коп., проценти 11 грн.16 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн.

При постановленні судового рішення у абзаці другому резолютивної частини допущено технічного характеру неточності, які полягають у задвоєнні абзацу реченням, взятим з описової частини «Зазначаючи на порушення відповідачкою умов договору, позивач просить суд стягнути з неї на його користь зазначену заборгованість та судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн., сплачений позивачем при зверненні до суду», що впливає на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Оскільки описка, виявлена в абзаці другому резолютивної частини рішення є суто технічною, яка не впливає на зміст та правосудність рішення і не порушує права сторін, але може утруднити виконання рішення, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення Димитровського міського суду від 25.08.2022 року, постановленого у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702, місце розташування: м.Краматорськ, Донецька область, вулиця Ярослава Мудрого, 39-41) заборгованість за кредитом в розмірі 17061 (сімнадцять тисяч шістдесят одну) грн. 73 коп., з яких: заборгованість за основним боргом - 14986 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 60 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 2032 (дві тисячі тридцять дві) грн. 26 коп., інфляційне збільшення заборгованості: кредит - 0,00 грн., проценти - 19 (дев`ятнадцять) грн. 39 коп., 3% річних від суми заборгованості: кредит - 12 (дванадцять) грн. 32 коп., проценти 11 (одинадцять) грн. 16 коп. та судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.І.Клепка