Ухвала суду № 105968290, 29.08.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/8576/21

У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 року адміністративний позов задоволено, а саме:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 згідно із довідкою ДУ ТМО МВС України по Херсонській області від 05.11.2021 №33 42-Б-153 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії згідно із довідкою ДУ ТМО МВС України по Херсонській області від 05.11.2021 № 33/42-Б-153, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Від позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду від 25.08.2022 року. Позивач зазначає, що в тексті рішення не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а також по тексту рішення суду зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області» та «ДУ ТМО МВС України по Одеській області» замість вірного «ДУ ТМО МВС України по Херсонській області».

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що дійсно у вступній, резолютивній та описовій частинах рішення суду від 25.08.2022 року по справі №540/8576/21 невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Також по тексту рішення на сторінках 1,2, 9, 12 допущено описки та зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області» та «ДУ ТМО МВС України по Одеській області» замість вірного «ДУ ТМО МВС України по Херсонській області».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 року по справі №540/8576/21 зазначивши у вступній, резолютивній частинах та по тексту рішення та вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 року по справі №540/8576/21 зазначивши по тексту рішення та вважати вірним назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області» та назву органу, який видав довідку «ДУ ТМО МВС України по Херсонській області».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя /підп П.П.Марин