Справа № 22Ц-1801/09 Головуючий в суді І інстанції Голуб А.В.
Доповідач в суді II інстанції Ігнатченко Н.В.
УХВАЛА
01 червня 2009 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 2/3 частини майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, -
встановила:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при цьому сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не в повному обсязі.
Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 30 грн.00 коп. Таким чином, Вам необхідно доплатити 15 грн.00 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами: одержувач Київська область 2205000, розрахунковий рахунок: 31211259700001 банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО банку: 821018, ЄДРПОУ 24074109, символ звітності банку: 259, код бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах». Документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2009 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків до 9 квітня 2009 року
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2009 року ОСОБА_3 строк на усунення недоліків в апеляційній скарзі на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 жовтня 2008 року продовжено до 18 травня 2009 року.
Станом на 01 червня 2009 року апелянт у зазначений в ухвалі строк вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправив.
Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 жовтня 2008 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судове рішення № 10596743, Апеляційний суд Київської області було прийнято 01.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1801/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: