Рішення № 10596643, 23.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 липня 2010 року                                                            Справа №06/1102

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Горшанова В.І. –за довіреністю, Атамась Н.М. –гол. бухгалтер,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Черкаської державної сортодослідної станції

до приватного підприємства "Черкаський консервний завод"           

про стягнення 47 281 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –47281 грн. 48 коп., у тому числі: 43144 грн. 49 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаної у позивача продукції, 4136 грн. 99 коп. пені за прострочення платежу.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 23.07.2010 якою зменшив суму позовних вимог та просить стягнути суму основного боргу в сумі 43144 грн. 49. Від стягнення пені в сумі 4136 грн. 99 коп. відмовився, як помилково нарахована.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви від 23.07.2010.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

10.04.2009 між ПП «Черкаський консервний завод»та Черкаською державною сортодослідною станцією був укладений договір № П 57/к поставки сільськогосподарської продукції.

У відповідності з цим договором Постачальник (відповідач) поставляє, а Покупець (позивач) приймає сільгосппродукцію кукурудзу цукрову (продукція).

Згідно п. 1.2 договору Покупець зобов’язується оплатити прийняту продукцію по ціні 800 грн./ тонна стандартної продукції.

Згідно п. 4.2 договору Покупець здійснює оплату вартості продукції на підставі рахунку-фактури Постачальника в строки узгоджені сторонами та вказані в додатку № 4 до договору.

Згідно п. 5.3 договору у разі прострочення оплати продукції у відповідності з п. 4.2 договору , Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку продукції по накладній № 97 від 24.10.2009 в кількості 174.52 тонни на суму 66879 грн. 20 коп.

12.05.2009 між Черкаською державною сортодослідною станцією та ПП «Черкаський консервний завод»був укладений договір № У-58 про надання послуг по виконанню збиральних робіт.

У відповідності з даним договором ПП «Черкаський консервний завод»надав послуги Черкаській державній сортодослідній станції по збиранню кукурудзи цукрової комбайном ПП «Черкаський консервний завод»на площі 16,1 га.

ПП «Черкаський консервний завод»виконав умови договору № У-58 від 12.05.2009, про що складений акт № ОУ 01119-01 здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 23734 грн. 72 коп.

Сторони здійснили зарахування зустрічних однорідних вимог. Вказане зарахування сторони оформили актом взаєморозрахунків від 28.12.2009.

Враховуючи взаєморозрахунки за договорами №№ П 57/к від 10.04.2009, У-58 від 12.05.2009 позивачем та відповідачем був підписаний акт взаєморозрахунків від 28.12.2009, згідно з яким заборгованість ПП «Черкаський консервний завод»складає 43144 грн. 49 коп.

10.03.2010 відповідачу направлена претензія № 15 з вимогою оплатити заборгованість в сумі 43144 грн. 49 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача борг становить 43144 грн. 49 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт поставки продукції та надання послуг підтверджено накладною № 97 від 24.09.2009 та актом № ОУ 01119-01 здачі-приймання робіт

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а Замовник зобов’язується оплатити Виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За таких обставин, позивач на підставі договорів № П 57/к від 10.04.2009, № У-58 від 12.05.2009, акту взаєморозрахунків від 28.12.2009 вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення сумі 4136 грн. 99 коп. пені позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз’яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 43144 грн. 49 коп. боргу. В задоволенні решти позовних вимог в сумі 4 136 грн. 99 коп. пені провадження слід припинити.

Господарський суд ухвалами від 08.06.2010, 24.06.2010 та 13.07.2010 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ст.80, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Черкаський консервний завод" Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. 50 років Перемоги, 18, код 35703521 на користь Черкаської державної сортодослідної станції Черкаська область, Черкаський район, с. Сагунівка, вул. Жовтнева, 42, корпус 1, код 25922781 – 43144 грн. 49 коп. боргу, 431 грн. 44 коп. витрат по сплаті держмита, 215 грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 4 136 грн. 99 коп. пені провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 23.07.2010