Ухвала суду № 10596578, 20.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 20 липня 2010 року                                                                      Справа №12/1341

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача –Бурби Л.В. за довіреністю, відповідача –не з’явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції в Черкаській області до приватного підприємства “Кривецьке” про відшкодування шкоди, завданої внаслідок забруднення атмосферного повітря, в сумі 1532 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:          

Заявлено позов до відповідача про відшкодування ним шкоди, заподіяної державі наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря, у розмірі 1532 грн. 68 коп. та судових витрат.

До судового засідання, відповідач через канцелярію суду надіслав клопотання № 72 від 12.07.2010 року про припинення провадження у справі у зв’язку з добровільним відшкодуванням заподіяної шкоди та копію платіжного доручення № 48 від 12.07.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без його участі за наявними в справі матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, клопотання відповідача та оцінивши їх у сукупності, суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із клопотання відповідача, копії платіжного доручення № 48 від 12.07.2010 року слідує, що відповідачем добровільно відшкодовано спірну шкоду, заподіяну державі наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в сумі 1532 грн. 68 коп. після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати (державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн.), від сплати яких позивач звільнений, підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Черкаській області до приватного підприємства “Кривецьке” про відшкодування шкоди, завданої внаслідок забруднення атмосферного повітря в сумі 1532 грн. 68 коп., - припинити.

Стягнути з приватного підприємства “Кривецьке”, вул. Маршала Гречка, 15, м. Жашків, Черкаська область, р/р № 26002196147 в АПБ “Райффайзен банк Аваль”, код ЄДРПОУ 34678809, МФО 380805:

- в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Жашківському районі –державне мито в сумі 102 грн.;

- в доход державного бюджету України на р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК –236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя                                                                                          Грачов В.М.