Рішення № 10596559, 13.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 рокуСправа №11/1010

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Атамась Т.В., за участю прокурора Синецької О.Ю., представників сторін: позивача Коцар В.В. за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Чигиринського р-ну в інтересах держави в особі Чигиринського районного територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 13058 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 13058 грн. збитків, завданих у результаті неналежного виконання умов укладеного сторонами договору підряду.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у ньому.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання для участі у ньому не зявився, письмового відзиву на позов суду не направив.

За таких обставин суд вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку ст.. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

На підставі укладеного сторонами договору підряду №12 від 22 серпня 2008 року відповідач виконував роботи по будівництву громадської вбиральні.

Після виконання робіт відповідач подав позивачу акти виконаних робіт, які останній підписав.

Однак в ході проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності позивача було встановлено, що відповідач умисно з корисливих мотивів, в порушення вимог пункту 3.1.18 Правил визначення вартості робіт будівництва, затверджених наказом Держбудом України від 27.08.2000 року №74 та в порушення п. 14 Усереднених показників для визначення розміру кошторисного прибутку, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 28.12.2005 року №28, протягом жовтня-грудня 2008 року, виконуючи будівельні роботи на користь Чигиринського районного територіального центру обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, згідно договору підряду №12 від 22 серпня 2008 року, завищив коефіцієнт кошторисного прибутку при проведенні розрахунків у актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в, згідно яких проводиться оплата за виконані роботи, а саме вказуючи коефіцієнт кошторисного прибутку 2,71 відсотка, як це передбачено для об'єктів соціальної сфери, комунального призначення та благоустрою, фактично для розрахунку кінцевої суми витрат використовував завищений коефіцієнт, внаслідок чого було завищено вартість виконаних робіт на суму 7 731,00 грн. та завищено суму загально виробничих витрат на суму 5 327,00 грн., в результаті чого незаконно отримав на свою користь грошові кошти в сумі 13 058,00 грн. від Чигиринського районного територіального центру обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян.

Прокурором Чигиринського району 15 липня 2009 року стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №2210900018 за фактом привласнення бюджетних коштів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по справі доказами і йому пред'явлене обвинувачення за ч.І ст.191 КК України. Постановою Чигиринського районного суду від 23 вересня 2009 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.І ст.191 КК України -закрита на підставі ст.48 КК України , ст..7-2 КПК України у зв'язку із зміною обстановки.

Згідно ст.28 ч.2 КПК України - закриття кримінальної справи з підстав, зазначених у ст.ст.7,7-1 цього Кодексу, не звільняє від обов'язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державі, громадським організаціям або громадянам.

Станом на 09.03.2010р. в добровільному порядку заподіяна Чигиринському районному територіальному центру з обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян - ПП ОСОБА_2 шкода в сумі 13058 грн. не відшкодована.

Ст.ст. 173, 174, 193, 224, 225 ГК України, ст.ст. 22, 526, 837 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання, або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Ст. 35 ГПК України встановлено, що Вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли з моменту укладення договору №12 від 22 серпня 2008 року. За своєю правою природою цей договір є договором підряду. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав не належним чином безпідставно завищивши вартість виконаних робіт на суму 13058 грн., що встановлено постановою Чигиринського районного суду від 23 вересня 2009 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.І ст.191 КК України. Вказаними діями відповідач завдав позивачу збитки, які підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 20910, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Чигиринського районного територіального центру з обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, 20901, Черкаська область, м. Чигирин м., вул. Кірова, 35а. , код 21380573 13058 грн. збитків.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 20910, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Чигиринському районі для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018 130 грн. 58 коп. державного мита

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 20910, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 у доход бюджету через відділ державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31216264700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань