Постанова № 1059654, 13.09.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 р. Справа № 4/113

За позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, м. Ужгород)

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Суддя Л. С. Журавчак

За участю представників:

Від позивача -Щіпанський С. І., представник по дов. від 18.06.2007р. № 41/1-8-6782

Від відповідача - не з'явився

Участь -Пантьо М. М., помічник Ужгородського транспортного прокурора

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1700 грн. фінансових санкцій

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач письмові пояснення на позов та докази, що їх підтверджують, а також інші витребувані судом докази, не подав, в судове засідання для участі у справі не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, і не повідомив про причини неприбуття в судове засідання. У зв'язку з чим справа розглядається на підставі наявних у ній доказів в порядку ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведеної представниками територіального управління Головдержінспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, про що було складено акт від 02.02.2007р. № 009646, встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів без наявності відповідного дозволу на маршрут, у зв'язку з чим порушив вимоги ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт”.

За вказане порушення на підставі ст. 60 зазначеного Закону позивачем застосовано до приватного підприємця фінансові санкції в розмірі 1700 грн., про що прийнято постанову про застосування фінансових санкцій від 19.02.2007р. № 003556.

Згідно з вимогами цієї статті Закону за надання послуг з перевезення пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений цим Законом, передбачено штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У передбачений строк відповідачем добровільно не було сплачено вказану суму фінансових санкцій, тому позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції в повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача і присутнього в судовому засіданні прокурора, а також беручи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Отже, з відповідача належить стягнути фінансові санкції за порушення вимог ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт” в розмірі 1700 грн.

 На підставі наведеного, керуючись ст. 39, ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт”, ст. ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

 2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, р/р 31112106700002, код ОКПО 22108040 УДК в Закарпатській області, МФО 812016) суму 1700 грн. фінансових санкцій.

Постанова підписана 23.10.2007р. і набирає чинності відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Закарпатської області відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Л. С. Журавчак