ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"22" липня 2010 р.Справа № 12/1296 За позовом відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” Корпоративного підприємства ДАК „Укрполіграфія” м. Хмельницький до Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт” м. Хмельницький
про стягнення 177539грн. 09коп.
Суддя Гладюк Ю.В.
Представники сторін : не з’явились
Рішенням господарського суду області від 10.09.2009р. позов задоволено, та сягнуто з Корпорації „Телерадіокорпорація „Контакт” с.Оташки, вул. Затишна, 1 (р/р 26007052401905 в ХФ „Приватбанк”, МФО 315405, код ЄДРПОУ 21342414) на користь Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія” м. Хмельницький, проспект Миру, 59 (р/р 26007017015266 філія ВАТ „Укрексімбанк” в м. Хмельницькому, МФО 315609, код 05905740) –137682грн. 97коп. (сто тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 97коп.) заборгованості, 1 421грн. 95коп. (одна тисяча чотириста двадцять одна гривня 95коп.) пені, 38242грн. 90коп. (тридцять вісім тисяч двісті сорок дві гривні 90коп.) штрафу, 191грн. 27коп. (сто дев’яносто одна гривня 27коп.) 3% річних, 1775грн. 39коп. (одна тисяча сімсот сімдесят п’ять гривень 39коп.) державного мита, 315грн. (триста п’ятнадцять гривень) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Видано відповідний наказ.
Після набрання вказаним рішенням законної сили на адресу господарського суду надійшла заява корпорації „ТРК Контакт” про перегляд рішення від суду від 10.09.2009р. за нововиявленими обставинами. Розгляд вказаної заяви призначено до судового розгляду.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, заявник надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви.
Відповідно до ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.
За результатами розгляду заяви судом приймається до уваги наступне.
В обгрунтування поданої заяви, заявник - ТРК „Контакт” зазначає, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.09.2009р по справі № 12/1296 встановлена заборгованість відповідача перед позивачем по договору переведення боргу № 45 від 05.08.2008 року станом на 06.11.2008 р. в розмірі 53 890 грн. 43 коп. Також у вказаному рішенні було зазначено, що на момент його прийняття в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в сумі 137682 грн. 97коп. згідно договору №45 переведення боргу від 05.08.2008р., договору оренди" № 40 нежитлового приміщення від 05.08.2008р, договору оренди № 9 нежитлового приміщення від 01.01.2009р. в добровільному порядку. Судом винесене рішення про задоволення позову в частині стягнення на користь позивача заборгованості за договором №45 переведення боргу від 05.08.2008р. в сумі 53 890 грн. 43 коп., за договором оренди № 40 нежитлового приміщення від 05.08.2008р. в сумі 7917 грн. 80 коп., та за договором оренди № 9 нежитлового приміщення від 01.01.2009р. в сумі 75874 грн. 74 коп., на загальну суму 137682, 97 грн.
Відповідач - корпорація «Телерадіокорпорація «Контакт»у своїй заяві вказує, що 25 червня 2010 року набрало чинності рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2010 р. у справі № 4/498-10 за позовом Корпорації «Телерадіокорпорація «Контакт»до ВАТ "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства Державної Акціонерної Компанії "Укрвидавполіграфія" та до ТОВ «Фінансова компанія «РАНП»про визнання недійсним договору № 45 переведення боргу від 05 серпня 2008 року, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір № 45 про переведення боргу від 05 серпня 2008 року, укладений між Корпорацією «Телерадіокорпорація «Контакт», ВАТ "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства Державної Акціонерної Компанії "Укрвидавполіграфія" та ТОВ «Фінансова компанія «РАНП», який покладений в мотивувальній частині рішення по справі № 12/1296.
Заявник вважає, що визнання недійсним договору № 45 про переведення боргу від 5 серпня 2008 року, заборгованість за яким в сумі 53 890 грн. 43 коп., увійшла до загального розміру заборгованості (137682грн. 97коп.), яку було стягнуто на підставі рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, є тією обставиною, що має істотне значення для справи і яка не могла бути відома заявникові під час розгляду справи.
Таким чином, оскільки договір № 45 про переведення боргу від 05 серпня 2008 року визнаний судом недійсним, у Корпорації «Телерадіокорпорація «Контакт»відсутня будь-яка заборгованість за ним перед ВАТ "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства Державної Акціонерної Компанії "Укрвидавполіграфія", в т.ч. і заборгованість в розмірі 53 890 грн. 43 коп., яка була стягнута на підставі рішення яке має бути переглянуто.
Враховуючи, що доводи, викладені в заяві свідчать про наявність нововиявлених обставин які мають істотне значення для справи і які не могли бути відомі відповідачу, а також підтвердженість їх поданими доказами, суд прийшрв до висновку про необхідність задоволення заяви.
Керуючись ст. 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву корпорації „ТРК Контакт” про перегляд рішення суду від 10.09.2009р. по справі № 12/1296 за нововиявленими обставинами задовольнити.
Рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2009р. у справі № 12/1296 скасувати.
Розгляд справи призначити на 31.08.2009р. на 12.00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.
Суддя
Судове рішення № 10596487, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/1296. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: